Ухвала

від 27.11.2015 по справі 820/9236/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 листопада 2015 р.Справа № 820/9236/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2015р. по справі № 820/9236/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арілл"

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арілл" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015р. апеляційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити суду у розмірі 5359,20 грн., з документальним підтвердженням зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснено Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

10 листопада 2015 року, на виконання ухвали суду від 23.10.2015 року, до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому відповідач просить суд апеляційної інстанції: звільнити Основ'янську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 820/9236/15 та відкрити апеляційне провадження по справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2015р. по справі № 820/9236/15.

Апеляційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2015р. по справі № 820/9236/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арілл" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень повторно залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 7 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснено Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

24 листопада 2015 року, на виконання ухвали суду від 12.11.2015 року, до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому відповідач просить суд апеляційної інстанції: звільнити Основ'янську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 820/9236/15 та відкрити апеляційне провадження по справі.

Вказане клопотання відповідача повністю дублює клопотання від 10.11.2015 року, подане на виконання ухвали суду від 23.10.2015 року, та було вирішено судом в ухвалі від 12 листопада 2015 року.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Враховуючи, що на момент постановлення ухвали, вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015 року та від 12.11.2015 року Основ'янською ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані, апеляційна скарга, на підставі приписів ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2015р. по справі № 820/9236/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арілл" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.