Ухвала

від 25.11.2015 по справі 5016/2647/2012(18/66)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 5016/2647/2012(18/66)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-А),

2) Комунальне підприємство "Миколаївкомунтранс" (54042, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199),

3) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікспецсервіс" (54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6, адреса листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 32/3),

банкрут: Дочірнє підприємство комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" "Абонентська служба "Заводський" (54003, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 84, ідентифікаційний код 36486760),

ліквідатор: арбітражний керуючий Бутенко Олег Олександрович (поштова адреса: АДРЕСА_2),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва: не з'явився,

2 КП "Миколаївкомунтранс": Тіщенко Г.В. - довіреність за вих. № 458 від 29.12.2014,

3) ФОП ОСОБА_1: не з'явився,

4) ТОВ "Нікспецсервіс": Коротков Р.В. - довіреність за вих. № 19/10-06 від 19.10.2015,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Бутенко О.О.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2012 (суддя Давченко Т.М.) порушено провадження у справі № 5016/2647/2012(18/66) за заявою боржника - Дочірнього підприємства комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" "Абонентська служба "Заводський" (далі - ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський") про його банкрутство за ознаками ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Постановою господарського суду від 29.01.2013 боржника було визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру [із застосуванням наслідків введення ліквідаційної процедури, передбачених положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у новій редакції згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI (із змінами та доповненнями) (далі - Закон про банкрутство)], ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Попова Віктора Івановича (далі - Попов В.І.).

Ухвалою господарського суду від 18.02.2014 замінено кредитора - Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби у справі № 5016/2647/2012(18/66) її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А, код ЄДРПОУ 38694709) (далі - ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва).

Ухвалою господарського суду від 29.09.2014 усунуто Попова В.І. від виконання обов'язків ліквідатора ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича (далі - Бутенко О.О.).

Ухвалою господарського суду від 05.05.2015 (з урахуванням ухвали від 21.07.2015 про виправлення описки) затверджено реєстр вимог кредиторів ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" на загальну суму 828 162,44 грн. наступного змісту:

Перша черга:

1.1 Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Нікспецсервіс" - витрати на оплату судового збору - 1 147,00 грн.;

1.2 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) - витрати на оплату судового збору - 1 147,00 грн.;

1.3 Комунальне підприємство (КП) "Миколаївкомунтранс" - витрати на оплату судового збору - 1 147,00 грн.

Друга черга: вимоги відсутні.

Третя черга:

3.1 ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва - 129 668,05 грн.

Четверта черга:

4.1 ФОП ОСОБА_1 - 13 010,00 грн.;

4.2 КП "Миколаївкомунтранс" - 485 488,10 грн.;

4.3 ТОВ "Нікспецсервіс" - 159 125,86 грн.

П'ята черга: вимоги відсутні.

Шоста черга:

6.1 ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва - 37 429,43 грн.

Ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015 (суддя Давченко Т.М. ) було:

- зобов'язано Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в п'ятиденний термін з дня винесення Ухвали подати до установи Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України заяву на припинення обтяження рухомого майна, а саме: "Вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Тип обтяження: арешт рухомого майна; Зареєстровано: 02.07.2012 11:37:50 за № 12679958 реєстратором: Миколаївська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 54030 Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 34/1, а/с 124, тел. (0512) 50-11-04, 50-11-06; Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 33199138, 02.07.2012, головний державний виконавець Заводського ВДВС ММУЮ/ Шевченко Т.Г.; Об'єкт обтяження: все рухоме майно; Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, код: 34993162, 54015, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Робоча, 1, тел. (0512) 36-78-40; Боржник: Дочірнє підприємство Комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" "Абонентська служба "Заводський", код: 36486760, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 84; Термін дії: 02.07.2017; Звернення стягнення: не зареєстровано"; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в п'ятиденний термін з дня винесення Ухвали подати до установи Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України заяву на припинення обтяження рухомого майна, а саме: "Вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Тип обтяження: податкова застава; Зареєстровано: 05.09.2012 14:57:03 за № 12953580 реєстратором: Миколаївська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 54030 Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 34/1, а/с 124, тел. (0512) 50-11-04, 50-11-06; Підстава обтяження: Стаття 88, 89 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, б/н, 03.09.2012, Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби; Об'єкт обтяження: майно платника податків згідно Акту опису майна № 179/19-027 від 03.09.2012 р.; Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем; Обтяжувач: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, код: 34034315, 54029, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Галини Петрової, 2а, тел. 56-57-28; Боржник: ДП АС "Заводський", код: 36486760, 54003, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Фрунзе, 84; Термін дії: 05.09.2017; Звернення стягнення: Не зареєстровано";

- задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бутенка О.О. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка О.О. при виконанні обов'язків ліквідатора ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" за період з 29.09.2015 по 17.07.2015 на загальну суму 117 082,02 грн. (сто сімнадцять тисяч вісімдесят дві гривні 02 копійки); стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Бутенка О.О. грошові кошти у сумі 2 002,10 грн.; стягнуто з ТОВ "Нікспецсервіс" на користь Бутенка О.О. грошові кошти у сумі 22 655,37 грн.; стягнуто з КП "Миколаївкомунтранс" на користь Бутенка О.О. грошові кошти у сумі 68 797,39 грн.; стягнуто з ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва на користь Бутенка О.О. грошові кошти у сумі 23 627,15 грн.

- затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" станом на 26.06.2015; ліквідовано ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський"; провадження у справі припинено; повноваження ліквідатора Бутенко О.О. припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 апеляційну скаргу КП "Миколаївкомунтранс" задоволено, а ухвали Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015 по справі № 5016/2647/2012(18/66) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди та від 21.07.2015 по справі № 5016/2647/2012(18/66) про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу - скасовано; відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи - ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський", проведену за ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015 у справі № 5016/2647/2012(18/66); справу повернуто Господарському суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 286 від 14.09.2015 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 5016/2647/2012(18/66) на підставі прийнятої апеляційною інстанцією постанови від 27.08.2015.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, справу № 5016/2647/2012(18/66) передано на розгляд судді Адаховській В.С. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2015).

16.09.2015 до суду від кредитора - КП "Миколаївкомунтранс" надійшли зауваження на протокол судового засідання від 21.07.2015 (за вих. № 249 від 16.09.2015).

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 288 від 16.09.2015 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 5016/2647/2012(18/66) для розгляду заяви поданої у порядку ст. 81-1 ГПК України (зауваження на протокол) шляхом передавання зазначеної судової справи раніше визначеному в судовій справі головуючому судді.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2015 (суддя Давченко Т.М. ) зауваження кредитора - КП "Миколаївкомунтранс" вих. № 249 від 16.09.2015 на протокол судового засідання від 21.07.2015 у справі № 5016/2647/2012(18/66) відхилено.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 294 від 23.09.2015 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 5016/2647/2012(18/66) шляхом повернення зазначеної судової справи судді Адаховській В.С. (яку визначено у цій справі головуючим суддею під час автоматизованого розподілу, що відбувся 14.09.2015 після повернення справи з апеляційної інстанції).

Крім того, 17.09.2015 до Господарського суду Миколаївської області від ліквідатора банкрута надійшли наступні документи:

- клопотання № 02-01/04/302 від 15.09.2015 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого з доданими до нього документами;

- клопотання № 02-01/04/303 від 17.09.2015 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в даній справі з доданими до нього документами, серед яких, зокрема, звіт № 02-01/04/290 від 11.09.2015 та ліквідаційний баланс ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" станом на 11.09.2015.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2015 дану справу прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С.; розгляд справи призначено на 20 жовтня 2015 року; призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/04/302 від 15.09.2015 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого; призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 11.09.2015 (клопотання № 02-01/04/303 від 17.09.2015); зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду протокол засідання комітету кредиторів від 24 вересня 2015 року.

28.09.2015 до господарського суду від КП "Миколаївкомунтранс" [від імені комітету кредиторів] надійшло клопотання за вих. № 263 від 28.09.2015 про припинення повноважень ліквідатора разом із протоколами засідання комітету кредиторів ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" б/н від 11.09.2015 та від 24.09.2015 (Т. 5, а. с. 67-72).

19.10.2015 до господарського суду від КП "Миколаївкомунтранс" надійшла копія заперечення за вих. № 284 від 19.10.2015 щодо роботи ліквідатора банкрута (Т. 5, а. с. 73).

20.10.2015 до господарського суду надійшли наступні документи, які підлягали призначенню до розгляду в наступному судовому засіданні:

- уточнене клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/04/486 від 19.10.2015 щодо звіту ліквідатора з доданим до нього звітом № 02-01/356 від 13.10.2015 та іншими додатками, зокрема, ліквідаційним балансом ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" станом на 13.10.2015 (Т. 5, а. с. 74-102);

- уточнене клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/04/385 від 19.10.2015 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого з доданими до нього документами (Т. 5, а. с. 103-112);

- заява ТОВ "Нікспецсервіс" за вих. № 19/10-07 від 19.10.2015 щодо відведення ліквідатора банкрута з доданими до неї документами (Т. 5, а. с. 113-116);

- клопотання (повторне) КП "Миколаївкомунтранс" [від імені комітету кредиторів] б/н від 20.10.2015 про припинення повноважень ліквідатора внаслідок фальсифікації документів (Т. 5, а. с. 117-118).

Крім того, 20.10.2015 від КП "Миколаївкомунтранс" до суду надійшла заява б/н від 20.10.2015 про долучення до матеріалів справи фотокопій документів (Т. 5, а. с. 119-128).

Враховуючи надходження до господарського суду відповідних клопотань та заяви (у яких відсутня кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута в даній справі), з метою дотримання розумних строків розгляду справи, Господарським судом Миколаївської області 20.10.2015 було вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський".

За результатами запиту автоматизованою системою надано довідку від 20.10.2014 щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої визначено кандидатуру арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (далі - Костін С.О.) (свідоцтво № 54 від 08.02.2013).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2015 розгляд справи було відкладено на 25 листопада 2015 року; призначено до розгляду в судовому засіданні: клопотання КП "Миколаївкомунтранс" [від імені комітету кредиторів] за вих. № 263 від 28.09.2015 про припинення повноважень ліквідатора, уточнене клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/04/486 від 19.10.2015 щодо звіту ліквідатора, уточнене клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/04/385 від 19.10.2015 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного, заяву ТОВ "Нікспецсервіс" за вих. № 19/10-07 від 19.10.2015 щодо відведення ліквідатора банкрута, клопотання (повторне) КП "Миколаївкомунтранс" [від імені комітету кредиторів] б/н від 20.10.2015 про припинення повноважень ліквідатора внаслідок фальсифікації документів; зобов'язано КП "Миколаївкомунтранс" надати суду докази наявності повноважень на складання, підписання та подання до Господарського суду Миколаївської області від імені комітету кредиторів клопотань за вих. № 263 від 28.09.2015 та б/н від 20.10.2015; зобов'язано ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Бутенка О.О. надати суду обґрунтовані відзиви на клопотання КП "Миколаївкомунтранс" [від імені комітету кредиторів] за вих. № 263 від 28.09.2015 та б/н від 20.10.2015 та на заяву ТОВ "Нікспецсервіс" за вих. № 19/10-07 від 19.10.2015; зобов'язано кредиторів надати суду законодавчо обґрунтовані письмові пояснення щодо обрання нового складу комітету кредиторів ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський"; зобов'язано арбітражного керуючого Костіна С.О. (свідоцтво № 54 від 08.02.2013) відповідно до ст. 114 Закону про банкрутство надати суду заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону про банкрутство та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю (належним чином засвідчені копії: Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), диплома (ів) про освіту; відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах; кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий в теперішній час); докази технічної можливості виконувати обов'язки ліквідатора банкрута. Явку кредиторів та ліквідатора банкрута визнано обов'язковою.

Усі учасники провадження у даній справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 5, а. с. 145-149).

23.11.2015 від ліквідатора банкрута за супровідним листом № 02-01/03 від 23.11.2015 (Т. 5, а. с. 162) надійшли такі документи:

- акт № 02-01/04/400 від 29.10.2015 про виправлення описки в протоколі зборів комітету кредиторів ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" від 19.10.2015 (Т. 5, а. с. 163);

- докази направлення вищевказаного акта членам комітету кредиторів ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" (Т. 5, а. с. 164);

- докази вручення зазначеного акта членам комітету кредиторів ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" (Т. 5, а. с. 165-167).

24.11.2015, на виконання вимог ухвали суду від 20.10.2015, від ліквідатора банкрута надійшов письмовий відзив на клопотання КП "Миколаївкомунтранс" [від імені комітету кредиторів] за вих. № 263 від 28.09.2015 та б/н від 20.10.2015 та на заяву ТОВ "Нікспецсервіс" за вих. № 19/10-07 від 19.10.2015 з відповідними документами (Т. 5, а. с. 168-187).

25.11.2015 від КП "Миколаївкомунтранс" до суду надійшли письмові пояснення за вих. № 319 від 25.11.2015 щодо обрання нового складу комітету кредиторів з додатком (Т. 5, а. с. 188-190).

25.11.2015 від ТОВ "Нікспецсервіс" до суду надійшли письмові пояснення за вих. № 25/11-05 від 25.11.2015 щодо обрання нового складу комітету кредиторів (Т. 5, а. с. 191-192).

Вимог п. п. 3, 6 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2015 у даній справі не виконано, а саме:

- КП "Миколаївкомунтранс" не надано суду доказів наявності повноважень на складання, підписання та подання до Господарського суду Миколаївської області від імені комітету кредиторів клопотань за вих. № 263 від 28.09.2015 та б/н від 20.10.2015;

- арбітражним керуючим Костіним С.О. (свідоцтво № 54 від 08.02.2013) не надано суду, відповідно до ст. 114 Закону про банкрутство, заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону про банкрутство та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю (належним чином засвідчені копії: Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), диплома (ів) про освіту; відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах; кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий в теперішній час); докази технічної можливості виконувати обов'язки ліквідатора банкрута.

24.11.2015 у судове засідання з'явилися ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Бутенко О.О., представники КП "Миколаївкомунтранс" - Тіщенко Г.В. та ТОВ "Нікспецсервіс" - Коротков Р.В.

Представник ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва та ФОП ОСОБА_1 у засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили, і таким чином не скористався наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальними правами.

Так, ст. 22 ГПК України встановлено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Що стосується обрання нового складу комітету кредиторів ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" 24.09.2015, то суд вважає за необхідне зазначити таке.

Склад і компетенцію зборів кредиторів та комітету кредиторів визначено статтею 26 Закону про банкрутство, відповідно до положень якої протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів.

У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу:

кредитори, вимоги яких увійшли до реєстру вимог кредиторів окремо;

представник працівників боржника;

уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника;

представник органу, уповноваженого управляти державним майном;

арбітражний керуючий.

Перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів.

Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень.

Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів;

дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів;

схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном;

інші питання, передбачені цим Законом.

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.

Кредитор, що має двадцять п'ять і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

обрання голови комітету;

скликання зборів кредиторів;

звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом;

звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства;

звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора);

підготовку та укладення мирової угоди;

схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом;

визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута;

внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

інші питання, передбачені цим Законом.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор та в разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Проведення зборів кредиторів у зв'язку із зміною реєстру вимог кредиторів або обрання (переобрання) комітету кредиторів у зміненому чи новому складі не можуть бути самостійною підставою для зміни або перегляду попередньо прийнятих зборами або комітетом кредиторів рішень.

Засідання комітету кредиторів з питання введення наступної судової процедури, крім першого, повинно відбутися не пізніше п'яти днів до судового засідання.

Відповідно до ст. 25 Закону про банкрутство попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. Обов'язок щодо такого повідомлення суд може покласти на розпорядника майна або боржника.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів , у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

При розгляді справи № 5016/2647/2012(18/66) про банкрутство ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" у відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону про банкрутство господарським судом застосовується спрощений порядок провадження у справі про банкрутство (ст. 95 Закону про банкрутство) без застосування процедур розпорядження майном та санації.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 95 Закону про банкрутство за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Згідно з п. п. 1, 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство цей Закон набирає чинності через рік з дня його опублікування, крім:

підпункту 14 пункту 7 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення", який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування;

положень щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, які набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Абзацом 5 підпункту 36.7 пункту 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 (в редакції Листа Вищого господарського суду № 01-06/1149/2013 від 07.08.2013 із змінами) передбачено, що заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Так, постановою господарського суду від 29.01.2013 боржника - ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" було визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Попова В.І.

16.02.2015 в газеті "Урядовий кур'єр" № 32 було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

У подальшому ухвалою господарського суду від 29.09.2014 усунуто Попова В.І. від виконання обов'язків ліквідатора ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бутенка О.О.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2015 (з урахуванням ухвали від 21.07.2015 про виправлення описки) затверджено реєстр вимог кредиторів ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" на загальну суму 828 162,44 грн. із вказівкою черговості їх задоволення.

На виконання приписів ч. 1 ст. 26 Закону про банкрутство, ліквідатором банкрута скликались загальні збори кредиторів ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський", про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

Так, 02.06.2015 на загальні збори кредиторів ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" з'явився лише представник КП "Миколаївкомунтранс" на підставі довіреності № 460 від 29.12.2014 - Тіщенко Ганна Валеріївна.

У зв'язку з тим, що дані збори були неповноважними в розумінні ч. 2 ст. 26 Закону про банкрутство, оскільки на зборах був присутній кредитор, що має менше ніж дві треті голосів [485 голосів від загальної кількості - 786], про що свідчить протокол б/н від 02.06.2015 (Т. 3, а. с. 99), ліквідатором знову було скликано загальні збори кредиторів ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський".

17.06.2015 на загальні збори кредиторів ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" з'явився лише представник ТОВ "Нікспецсервіс" на підставі довіреності б/н від 17.06.2015 - Михайлов Ігор Леонідович.

У зв'язку з тим, що дані збори були неповноважними в розумінні ч. 2 ст. 26 Закону про банкрутство, оскільки на зборах був присутній кредитор, що має менше ніж дві треті голосів [159 голосів від загальної кількості - 786], про що свідчить протокол б/н від 17.06.2015 (Т. 3, а. с. 100), ліквідатором знову (втретє) було скликано загальні збори кредиторів ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський", що підтверджується відповідним повідомленням № 02-01/05/193 від 24.06.2015 (Т. 3, а. с. 103).

26.06.2015 на загальні збори кредиторів ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" з'явилися представники КП "Миколаївкомунтранс" на підставі довіреності № 460 від 29.12.2014 - Тіщенко Ганна Валеріївна та ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва на підставі довіреності № 1209/9/14-04-10-009 від 07.04.2015 - Майстренко Павло Сергійович.

Зазначені збори були повноважними в розумінні ч. 2 ст. 26 Закону про банкрутство, оскільки на зборах були присутні кредитори, що мають більше ніж дві треті голосів [614 голосів від загальної кількості - 786], про що свідчить протокол б/н від 26.06.2015 (Т. 3, а. с. 101-102). Також на зборах кредиторів з правом дорадчого голосу був присутній ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Бутенко О.О.

Як вбачається із вищезазначеного протоколу б/н від 26.06.2015, порядок денний складався із двох питань:

1) обрання членів комітету кредиторів;

2) призначення часу та місця проведення засідання комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство кредитора КП "Миколаївкомунтранс", що має більше двадцяти п'яти відсотків голосів (а саме приблизно 61,7%), автоматично включено до складу комітету кредиторів.

З першого питання порядку денного присутніми кредиторами відкритим голосуванням одностайно було вирішено:

- НЕ вибирати до складу комітету кредиторів ФОП ОСОБА_1;

- НЕ вибирати до складу комітету кредиторів ТОВ "Нікспецсервіс";

- вибрати до складу комітету кредиторів ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва;

- затвердити склад комітету кредиторів у кількості 2 членів, а саме: 1. КП "Миколаївкомунтранс", 2. ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва.

З другого питання порядку денного присутніми кредиторами відкритим голосуванням одностайно було вирішено: провести засідання комітету кредиторів ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" негайно за адресою: м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71, офіс 327.

Відповідність зазначеного в протоколі фактичному змісту зборів кредиторів підтверджено підписами усіх присутніх на зборах осіб.

Рішення зборів кредиторів ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" від 26.06.2015 є легітимним, оскільки збори кредиторів було проведено у відповідності з нормами ст. 26 Закону про банкрутство, всі кредитори були належним чином повідомлені про дату і місце проведення зборів, порядок голосування при прийнятті рішень дотриманий.

Як свідчать наявні в матеріалах справи докази, а саме протокол б/н від 11.09.2015 (Т. 5, а. с. 7-10), на засіданні зборів комітету кредиторів ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" 11 вересня 2015 року було вирішено ряд питань.

Так, зазначені збори скликалися ліквідатором банкрута для розгляду питань порядку денного: 1) заслуховування звіту ліквідатора; 2) заслуховування звіту про нарахування і виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат з розрахунку 10 мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання обов'язків ліквідатора, сума звіту на 09.09.2015 року становить 124 373 (сто двадцять чотири тисячі триста сімдесят три) гривні 17 копійок.

На зборах були присутні представники КП "Миколаївкомунтранс" на підставі довіреності № 244 від 11.09.2015 - Тіщенко Ганна Валеріївна та ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва на підставі довіреності № 3480/9/14-04-10-009 від 07.09.2015 - Шварова Марія Костянтинівна, а також з правом дорадчого голосу ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Бутенко О.О.

На зазначених зборах за ініціативою КП "Миколаївкомунтранс" шляхом голосування членами комітету кредиторів одноголосно вирішено: замінити питання у порядку денному та внести до порядку денного наступні питання:

1) зобов'язати ліквідатора скликати загальні збори кредиторів на 24 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199, за місцем розташування КП "Миколаївкомунтранс";

2) зобов'язати комітет кредиторів клопотати до Господарського суду Миколаївської області відповідно до ч. 12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про припинення повноважень ліквідатора ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" Бутенка О.О.;

3) відкласти розгляд звіту ліквідатора до формування нового складу комітету кредиторів ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський", призначеного на 24.09.2015 року;

4) відкласти розгляд звіту про нарахування і виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат з розрахунку 10 мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання обов'язків ліквідатора, сума звіту на 09.09.2015 року становить 124 373 (сто двадцять чотири тисячі триста сімдесят три) гривні 17 копійок, до формування нового складу комітету кредиторів ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський", призначеного на 24.09.2015 року.

За наслідками обговорення питання першого нового порядку денного, комітетом кредиторів одноголосно вирішено зобов'язати ліквідатора скликати загальні збори кредиторів на 24 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199, за місцем розташування КП "Миколаївкомунтранс".

За наслідками обговорення питання другого нового порядку денного, комітетом кредиторів більшістю голосів ("за" - 485 голосів кредитора КП "Миколаївкомунтранс", ("проти" - 129 голосів кредитора ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва) вирішено зобов'язати комітет кредиторів клопотати до Господарського суду Миколаївської області відповідно до ч. 12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про припинення повноважень ліквідатора ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" Бутенка О.О.

За наслідками обговорення питання третього нового порядку денного, комітетом кредиторів більшістю голосів ("за" - 485 голосів кредитора КП "Миколаївкомунтранс", ("проти" - 129 голосів кредитора ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва) вирішено відкласти розгляд звіту ліквідатора до формування нового складу комітету кредиторів ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський", призначеного на 24.09.2015 року.

За наслідками обговорення питання четвертого нового порядку денного, комітетом кредиторів більшістю голосів ("за" - 485 голосів кредитора КП "Миколаївкомунтранс", ("проти" - 129 голосів кредитора ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва) вирішено відкласти розгляд звіту про нарахування і виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат з розрахунку 10 мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання обов'язків ліквідатора, сума звіту на 09.09.2015 року становить 124 373 (сто двадцять чотири тисячі триста сімдесят три) гривні 17 копійок, до формування нового складу комітету кредиторів ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський", призначеного на 24.09.2015 року.

Як свідчить наявний в матеріалах справи протокол б/н від 24.09.2015 (Т. 5, а. с. 70-72), 24.09.2015 відбулися загальні збори кредиторів ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський", на яких було вирішено ряд питань.

На зборах були присутні представники ТОВ "Нікспецсервіс" на підставі довіреності за вих. № 17/09-04 від 17.09.2015 - Коротков Руслан Володимирович, КП "Миколаївкомунтранс" на підставі довіреності № 460 від 29.12.2014 - Тіщенко Ганна Валеріївна та ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва на підставі довіреності № 3480/9/14-04-10-009 від 07.09.2015 - Шварова Марія Костянтинівна, а також з правом дорадчого голосу ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Бутенко О.О. та директор КП "Миколаївкомунтранс" Мостовой Юрій Вікторович.

Порядком денним зазначених зборів було вирішення питання щодо обрання членів комітету кредиторів.

До початку розгляду питання, поставленого на порядок денний, шляхом голосування кредиторами одноголосно вирішено: змінити порядок денний та внести до порядку денного наступні питання:

- (за пропозицією ТОВ "Нікспецсервіс" ) зобов'язати протягом 1 місяця ліквідатора ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" Бутенка О.О. отримати і надати письмову інформацію про рух грошових коштів по всіх рахунках КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" з дати 01.07.2012 по теперішній час;

- (за пропозицією КП "Миколаївкомунтранс" ) зобов'язати протягом 1 місяця ліквідатора ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" Бутенка О.О. отримати в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва і надати комітету кредиторів письмову інформацію по заробітній платі голови ліквідаційної комісії з припинення ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" Попова В.І. з 01.07.2012 по теперішній час;

- (за пропозицією КП "Миколаївкомунтранс" ) зобов'язати протягом 1 місяця ліквідатора ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" Бутенка О.О. отримати в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва і надати комітету кредиторів письмову інформацію по заробітній платі голови ліквідаційної комісії з припинення ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" Попова В.І. з 01.07.2012 по теперішній час, так як у кредитора КП "Миколаївкомунтранс" наявні відомості, що дану заробітну плату він отримував з рахунків ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Ленінський" як голова ліквідаційної комісії ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський", "АС "Ленінський", "АС "Корабельний";

- (за пропозицією ліквідатора банкрута ) призначити наступне засідання комітету кредиторів 29.09.2015 о 15 год. 00 хв. за адресою м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199, за місцем розташування КП "Миколаївкомунтранс" для реалізації повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) відповідно до ч. 9 ст. 41, п. 7 ст. 115 Закону про банкрутство.

За наслідками обговорення питання першого зміненого порядку денного (яке складалось із чотирьох підпунктів), кредиторами одноголосно вирішено обрати до складу комітету кредиторів та затвердити склад комітету кредиторів у кількості 3 членів, а саме:

1) КП "Миколаївкомунтранс";

2) ТОВ "Нікспецсервіс";

3) ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва.

За наслідками обговорення питання другого зміненого порядку денного, комітетом кредиторів одноголосно вирішено зобов'язати ліквідатора ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" Бутенка О.О. протягом 1 місяця отримати і надати письмову інформацію про рух грошових коштів по всіх рахунках КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" з дати 01.07.2012 по теперішній час.

За наслідками обговорення питання третього зміненого порядку денного, комітетом кредиторів одноголосно вирішено зобов'язати ліквідатора ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" Бутенка О.О. протягом 1 місяця отримати в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва і надати комітету кредиторів письмову інформацію по заробітній платі голови ліквідаційної комісії з припинення ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" Попова В.І. з 01.07.2012 по теперішній час.

За наслідками обговорення питання четвертого зміненого порядку денного, комітетом кредиторів одноголосно вирішено зобов'язати ліквідатора ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" Бутенка О.О. протягом 1 місяця отримати в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва і надати комітету кредиторів письмову інформацію по заробітній платі голови ліквідаційної комісії з припинення ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" Попова В.І. з 01.07.2012 по теперішній час, так як у кредитора КП "Миколаївкомунтранс" наявні відомості, що дану заробітну плату він отримував з рахунків ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Ленінський" як голова ліквідаційної комісії ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський", "АС "Ленінський", "АС "Корабельний".

За наслідками обговорення питання п'ятого зміненого порядку денного, комітетом кредиторів одноголосно вирішено призначити наступне засідання комітету кредиторів 29.09.2015 о 15 год. 00 хв. за адресою м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199, за місцем розташування КП "Миколаївкомунтранс" для реалізації повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) відповідно до ч. 9 ст. 41, п. 7 ст. 115 Закону про банкрутство.

Посилаючись на вищезазначені рішення комітету кредиторів від 11.09.2015 та від 24.09.2015, КП "Миколаївкомунтранс" було подано до господарського суду від імені комітету кредиторів клопотання за вих. № 263 від 28.09.2015 про припинення повноважень ліквідатора та клопотання (повторне) б/н від 20.10.2015 про припинення повноважень ліквідатора внаслідок фальсифікації документів, які було призначені до розгляду в судовому засіданні на 25 листопада 2015 року ухвалою суду від 20.10.2015.

Таким чином, кредиторами ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Заводський" вдруге було створено комітет кредиторів, що не відповідає положенням ст. 26 Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Розглянувши клопотання КП "Миколаївкомунтранс" [від імені комітету кредиторів] за вих. № 263 від 28.09.2015 про припинення повноважень ліквідатора, суд дійшов висновку про залишення його без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ч. 12 ст. 41 Закону про банкрутство у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Посилаючись на рішення комітету кредиторів від 11.09.2015 та від 24.09.2015, КП "Миколаївкомунтранс" було подано до господарського суду від імені комітету кредиторів клопотання за вих. № 263 від 28.09.2015 про припинення повноважень ліквідатора.

При призначенні поданого кредитором клопотання до розгляду ухвалою суду від 20.10.2015, КП "Миколаївкомунтранс" було зобов'язано надати суду докази наявності повноважень на складання, підписання та подання до Господарського суду Миколаївської області від імені комітету кредиторів, зокрема, клопотання за вих. № 263 від 28.09.2015.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Кредитором вимог суду виконано не було, витребуваних доказів наявності відповідних повноважень не надано.

Також судом не приймаються до уваги посилання представника КП "Миколаївкомунтранс" на ст. 241 Цивільного кодексу України, оскільки, по-перше, жодних доказів будь-якого схвалення суду не надано, по-друге, подання до Господарського суду Миколаївської області від імені комітету кредиторів клопотання про припинення повноважень ліквідатора не являється за своєю правовою природою правочином, по-третє, комітет кредиторів не являється юридичною особою, від імені якої може виступати представник за довіреністю.

Розглянувши заяву ТОВ "Нікспецсервіс" за вих. № 19/10-07 від 19.10.2015 щодо відведення ліквідатора банкрута, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні на підставі наступного.

Відповідно до ч. 12 ст. 41 Закону про банкрутство у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

У заяві ТОВ "Нікспецсервіс" за вих. № 19/10-07 від 19.10.2015 не наведено та не обґрунтовано достатніх підстав для припинення повноважень ліквідатора.

Крім того, враховуючи приписи ч. 8 ст. 26, ч. 12 ст. 41 Закону про банкрутство, вирішення питання щодо звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора відноситься до компетенції комітету кредиторів, а не окремого кредитора.

Також суд вважає за доцільне звернути увагу кредитора на той факт, що у своїй заяві за вих. № 19/10-07 від 19.10.2015 ТОВ "Нікспецсервіс" просить суд вчинити таку процесуальну дію як "відвести ліквідатора з цієї справи".

Однак, ані Законом про банкрутство, ані ГПК України не передбачено вчинення господарським судом таких процесуальних дій.

Розглянувши клопотання (повторне) КП "Миколаївкомунтранс" [від імені комітету кредиторів] б/н від 20.10.2015 про припинення повноважень ліквідатора внаслідок фальсифікації документів, суд дійшов висновку про залишення його без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ч. 12 ст. 41 Закону про банкрутство у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Посилаючись на рішення комітету кредиторів від 11.09.2015 та від 24.09.2015, КП "Миколаївкомунтранс" було подано до господарського суду від імені комітету кредиторів клопотання (повторне) б/н від 20.10.2015 про припинення повноважень ліквідатора внаслідок фальсифікації документів.

При призначенні поданого кредитором клопотання до розгляду ухвалою суду від 20.10.2015, КП "Миколаївкомунтранс" було зобов'язано надати суду докази наявності повноважень на складання, підписання та подання до Господарського суду Миколаївської області від імені комітету кредиторів, зокрема, клопотання (повторного) б/н від 20.10.2015.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Кредитором вимог суду виконано не було, витребуваних доказів наявності відповідних повноважень не надано.

Також судом не приймаються до уваги посилання представника КП "Миколаївкомунтранс" на ст. 241 Цивільного кодексу України, оскільки, по-перше, жодних доказів будь-якого схвалення суду не надано, по-друге, подання до Господарського суду Миколаївської області від імені комітету кредиторів клопотання про припинення повноважень ліквідатора не являється за своєю правовою природою правочином, по-третє, комітет кредиторів не являється юридичною особою, від імені якої може виступати представник за довіреністю.

Також ухвалою суду від 20.10.2015 розгляд справи було відкладено на 25 листопада 2015 року та призначено до розгляду в судовому засіданні, зокрема, уточнене клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/04/486 від 19.10.2015 щодо звіту ліквідатора.

У даному судовому засіданні розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута не здійснювався.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Також у судовому засіданні 25.11.2015 судом було розглянуто та задоволено уточнене клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/04/385 від 19.10.2015 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного в частині затвердження цього звіту.

Враховуючи приписи чинного законодавства, а також приймаючи до уваги висновки суду апеляційної інстанції, викладені в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 у даній справі, питання щодо стягнення грошової винагороди судом відкладається на наступне судове засідання, на якому буде розглядатися звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Керуючись ст. ст. 26, 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" [від імені комітету кредиторів] за вих. № 263 від 28.09.2015 про припинення повноважень ліквідатора залишити без розгляду.

2. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікспецсервіс" за вих. № 19/10-07 від 19.10.2015 щодо відведення ліквідатора банкрута.

3. Клопотання (повторне) Комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" [від імені комітету кредиторів] б/н від 20.10.2015 про припинення повноважень ліквідатора внаслідок фальсифікації документів залишити без розгляду.

4. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на 17 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

5. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Костіну Сергію Олексійовичу (АДРЕСА_3).

Явку кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя В.С. Адаховська