Ухвала

від 26.11.2015 по справі 924/972/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 924/972/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Давид Л.Л.

Розглядається апеляційна скарга ТзОВ "Будвіс", м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.10.15

у справі № 924/972/15

за позовом : ДП "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, с. Проскурівка, Хмельницької області

до відповідача: ТзОВ "Будвіс", м. Львів

про визнання недійсним договору №04/04 від 04.04.2014р.

За участю представників:

Від позивача - Ігнатенко О.В. - представник;

Від відповідча - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 924/972/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу - Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Гриців В.М. та Давид Л.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.15 апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 05.11.15.

Судове засідання, призначене на 05.11.15, з урахуванням положень абз. 3, 4 пп. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, не відбулося у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - Кордюк Г.Т.

Відповідно до абз. 5 пп. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, учасників судового процесу, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.15, додатково повідомлено про призначення справи до розгляду в судовому засіданні на 26.11.15.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.10.15 у справі № 924/972/15 (суддя Яворський Б.І.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір №04/04 про надання послуг від 04.04.2014 р., укладений між Державним підприємством "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будвіс". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвіс" на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України 1 218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 06.10.15 у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні 26.11.15 суддею - членом колегії Гриців В.М. заявлено самовідвід зважаючи на те, що предметом спору у даній справі є договір №04/04 від 04.04.14, укладений між ДП "Дослідне господарство "Проскурівка" та ТзОВ "Будвіс", при цьому суддя Гриців В.М. приймала участь у складі колегії суддів під час розгляду справи №914/2977/14 за результом розгляду якої суд апеляційної інстанції 17.02.15 постановив: «Визнати недійсним договір про надання послуг №04/04 від 4 квітня 2014 року, укладений Державним підприємством "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будвіс", погоджений 16.04.2014 директором Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України». Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.15 у справі №914/2977/17 скасована Вищим господарським судом України постановою від 22.04.15.

Відповідно до ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відповідно до п. 1.2.2 Постанови Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

У разі колегіального розгляду справи винесенню ухвали може передувати відповідна письмова заява судді з наведенням мотивів самовідводу.

З наведеного вбачається, що за наявності підстав, викладених у частині 1 статті 20 ГПК України суддя повинен заявити самовідвід. Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов'язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у ч. 1 ст.20 ГПК України.

Відповідно до ч.5 ст.20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

З врахуванням того, що предметом розгляду у даній справі є визнання недійсним договору №04/04 від 04.04.14, укладеного між ДП "Дослідне господарство "Проскурівка" та ТзОВ "Будвіс", який визнаний недійсним постановою Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/2977/14, членом судової колегії під час розгляду якої була суддя Гриців В.М. та зважаючи на те, що в подальшому вказане судове рішення скасовано Вищим господарським судом України, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення поданої суддею - членом колегії Гриців В.М. заяви про самовідвід, оскільки наведені вище обставини можуть виклакати сумнів у неупередженості зазначено судді - члена колегії під час розгляду даної справи.

З врахуванням викладеного в сукупності та керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Самовідвід судді Львівського апеляційного господарського суду Гриців Віри Миколаївни, заявлений у справі № 924/972/15 задоволити.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Судді Гриців В.М.

Давид Л.Л.