Ухвала

від 21.08.2014 по справі 922/2056/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" серпня 2014 р. Справа № 922/2056/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., судді Івакіна В.О., Россолов В.В.

при секретарі Даниленко Т.П.

за участю прокурора - не з'явився

та представників:

позивача - Калугін О.Ю. (дов. №08-11/5990/2-13 від 30.12.2013 р.)

відповідача - Романов О.Г. (дов. №1 від 15.05.2014 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2136Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 14 липня 2014 року у справі

за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Житлового кооперативу "Сфера-19", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати за територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху №38-:-52, загальною площею 247,5 кв.м. в житловому будинку літ. "А-9" по вул. Корчагінців, 13 у м. Харкові; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.2014 р. у справі №922/2056/14 (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено.

ЖК "Сфера-19" з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Позивач у відзиві (вх. №6625 від 14.08.2014 р.) проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення господарського суду законним та обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що по суті позовних вимог про визнання за територіальною громадою міста Харкова в особі Харківської міської ради права власності на спірні приміщенні в апеляційній скарзі апелянтом не висловлено жодного заперечення з посиланням на конкретні фактичні обставини та норми матеріального права. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду - без змін.

Прокурор вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 р. не виконав, відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення.

ЖК "Сфера-19" 21.08.2014 р. через канцелярію суду надав додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх. №6851), які колегією суддів долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України терті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення господарського суду може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача, вважає, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Харківського регіонального відділення Фонду державного майна України, а тому дійшла висновку про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, а також неявку в засідання суду прокурора, невиконання ним вимог ухвали суду від 05.08.2014 р., з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківське регіональне відділення Фонду державного майна України (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18).

2. Зобов'язати направити на адресу Харківського регіонального відділення Фонду державного майна України: прокурора - копію позовної заяви, відповідача - копію апеляційної скарги та додаткових пояснень до неї, докази направлення надати суду.

3. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2014 р. о 10:30 год. Засіданняі відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

4. Прокурору виконати вимоги ухвали суду від 05.08.2014 р.: надати в письмовому вигляді відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Россолов В.В.