Ухвала

від 30.06.2011 по справі 2-а-4338/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 червня 2011 р.                                                  Справа № 2-а-4338/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у адміністративній справі:

за позовом:           управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці

до:                     Державне підприємство "732 Вінницький ремонтний завод"

про:                     стягнення заборгованості в сумі 133929 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" про стягнення заборгованості в сумі 133929 грн. 42 коп.

29 листопада 2010 року по даній адміністративній справі прийнято постанову про задоволення позову повністю.

20 червня 2011 року на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці № 2784/06-36/09 від 20.06.2011р. про виправлення описки в зазначеній вище постанові, оскільки у ній було допущено описку, а саме: помилково зазначено суму боргу прописом, яка підлягає стягненню з Державного підприємства “732 Вінницький ремонтний завод”, сто тридцять три гривні 42 коп., в той час, як необхідно було зазначити сто тридцять три тисячі де`ятсот двадцять дев`ять гривень 42 коп., а тому суд за заявою позивача призначив судове засідання для вирішення питання про виправлення допущеної описки.

Представник управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

Представник Державного підприємства «732 Вінницький ремонтний завод»в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження, оскільки відповідно до ст. 169 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в постанові Вінницького окружного адміністративного суду 29 листопада 2010 року, щодо зазначення суми боргу прописом, яка підлягає стягненню з Державного підприємства “732 Вінницький ремонтний завод”, а саме сто тридцять три тисячі де`ятсот двадцять дев`ять гривень 42 коп.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" про стягнення заборгованості в сумі 133929 грн. 42 коп., зазначити суму боргу прописом, яка підлягає стягненню з Державного підприємства “732 Вінницький ремонтний завод” - сто тридцять три тисячі де`ятсот двадцять дев`ять гривень 42 коп. замість сто тридцять три гривні 42 коп.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                     Поліщук Ірина Миколаївна