Ухвала

від 30.06.2011 по справі 2-а-4338/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

30 червня 2011 р.                                                  Справа № 2-а-4338/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

розглянувши в порядку письмого провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі:

за позовом:           управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці

до:                     Державне підприємство "732 Вінницький ремонтний завод"

про:                     стягнення заборгованості в сумі 133929 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" про стягнення заборгованості в сумі 133929 грн. 42 коп.

29 листопада 2010 року по даній адміністративній справі прийнято постанову про задоволення позову повністю. На підставі даної постанови, 23.05.2011р. Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

20 червня 2011 року на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці № 2784/06-36/09 від 20.06.2011р. про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-а-4338/10/0270 від 23.05.2011р., із зазначенням правильної суми боргу прописом, яка підлягає стягненню з Державного підприємства “732 Вінницький ремонтний завод”, а саме сто тридцять три тисячі де`ятсот двадцять дев`ять гривень 42 коп.

Представник управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без його участі.

Представник Державного підприємства «732 Вінницький ремонтний завод»в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження, оскільки відповідно до ст. 259 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити помилку у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із ч.4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що у судовому рішенні в адміністративній справі № 2-а-4338/10/0270 від 29 листопада 2010 року, резолютивна частина якого викладена у виконавчому листі, допущено описку, а саме: помилково зазначено суму богу прописом, яка підлягає стягненню з Державного підприємства “732 Вінницький ремонтний завод”, сто тридцять три гривні 42 коп., в той час, як необхідно було зазначити сто тридцять три тисячі де`ятсот двадцять дев`ять гривень 42 коп. Ухвалою суду від 30 червня 2011 року у зазначеній вище постанові суду було виправлено описку.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність виправити помилку у виконавчому листі № 2-а-4338/10/0270 від 25 травня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити помилку в тексті виконавчого листа № 2-а-4338/10/0270 від 25 травня 2011 року шляхом зазначення суми боргу прописом, яка підлягає стягненню з Державного підприємства “732 Вінницький ремонтний завод” - сто тридцять три тисячі де`ятсот двадцять дев`ять гривень 42 коп. замість сто тридцять три гривні 42 коп.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                     Поліщук Ірина Миколаївна