Ухвала

від 19.09.2013 по справі 2-а-36/11/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 вересня 2013 р. Справа № 2-а-36/11/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович розглянувши в порядку письмового провадження заяви ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" про виправлення описки у виконавчих листах та видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 2-а-36/11/0270 за позовом: ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" до: управління праці та соціального захисту населення Оратівського районної державної адміністрації у Вінницькій області про: визнання дій протиправними та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" до управління праці та соціального захисту населення Оратівського районної державної адміністрації у Вінницькій області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 12.09.2013р. заяви ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" про виправлення описки у виконавчих листах та видачу дублікатів виконавчих листів призначені до судового розгляду.

Заявник в судове засіданні не з'явився, уповноваженого представника не направив, однак надав заяву в якій просив провести розгляд вищезазначених заяв в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав заяву в якій просив проводити розгляд заяв за відсутності уповноваженого представника.

Із врахуванням положень ч.3 ст. 259 та ч.2 ст. 260 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяв ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданих заяв, суд виходив з наступного.

З матеріалів справи слідує, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.01.2011р. позовні вимоги задоволенні в повному обсязі. Зокрема, стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Леніна, 82, смт.Оратів, Вінницька область, 22600) на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" (вул. Кірова, 15, смт.Оратів, Вінницька область, 22600, розподільчий рахунок №2600212534, ОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 302247, код ЄДРПОУ 25510392) не відшкодовані кошти по пільговій категорії "Звільнені за віком, хворобою або вислугою років працівників міліції" в сумі 5 228 (п'ять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 09 коп.

Ухвалою суду від 31.07.2013р., з урахуванням ухвали від 28.08.2013р. про виправлення описки, замінено стягувача у виконавчих листах ВАТ "АК Вінницяобленерго" на його правонаступника ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі".

Як свідчать матеріали справи, заява про виправлення описки мотивована тим, що судом при оформленні виконавчих листів не зазначено ідентифікаційного коду боржника УПСЗН Оратівської РДА.

За приписами ч.1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". В той же час, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом, що передбачає ч.2 даної норми КАС України.

Положення ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлюють обов'язкові реквізити до виданих виконавчих листів, одними з яких згідно п.3 даної норми, є ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

Визначаючись щодо вимог заяви про виправлення описки у виконавчих листах, суд виходив з того, що на виконання вимог постанови суду видано виконавчі листи за якими боржника УПСЗН Оратівської РДА зобов'язано сплатити на користь позивача кошти в сумі 5 228 грн. 09 коп. та стягнуто з Державного бюджету України понесені судові витрати в сумі 55 грн. 68 коп. Однак, судом встановлено, що при оформленні даних виконавчих листів не зазначено ідентифікаційного коду боржника.

Тобто, відсутність інформації щодо ідентифікаційного коду боржника є перешкодою для належного виконання вищезазначених виконавчих листів, що в подальшому призведе до порушення прав стягувача визначених Законом України "Про виконавче провадження". За даних обставин, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, мотивовані тим, що в ході листування позивача з управлінням державної казначейської служби України в Оратівському районі Вінницької області та відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області виконавчі листи були втрачені. На підтвердження даних обставин позивачем надано лист управління державної казначейської служби України в Оратівському районі Вінницької області від 17.09.2013р. вих.№132, за яким виконавчі листи у відповідності до супровідних листів повернуті на адресу заявника. Крім того, постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області від 20.09.2012р. виконавчий лист щодо стягнення з відповідача коштів в сумі 5 228 грн. 09 коп. повернуто боржнику. У відповідності до постанови від 11.03.2013р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження стосовно виконавчого листа ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" щодо стягнення коштів з УПСЗН Оратівської РДА в сумі 5 228 грн. 09 коп.

Отже, з аналізу даних доказів слідує, що вищезазначені виконавчі листи не перебувають в органах виконання щодо примусового стягнення коштів з відповідача. Більше того, такі виконавчі листи відсутні і у самого стягувача, відтак наявні підстави для задоволення заяв щодо видачі дублікатів виконавчих листів.

За приписами ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, дослідивши матеріали справи в розрізі даних правових норм та поданих матеріалів, суд приходить до висновку, що заяви ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 259, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" про виправлення описки у виконавчих листах та видачу дублікату виконавчих листів задовольнити.

Виправити помилку допущено судом при оформленні виконавчих листів виданих на виконання постанови суду від 28.01.2011р., а саме зазначити ідентифікаційний код боржника управління праці та соціального захисту населення Оратівського районної державної адміністрації у Вінницькій області 21725664.

Видати дублікати виконавчих листів, з урахуванням вищезазначеної обставини та ухвали суду від 31.07.2013р.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович