Ухвала

від 01.12.2015 по справі 188/1124/15-ц

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/1124/15-ц

Провадження № 2/188/583/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Бурди П.О., при секретарі Хандрига Л.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Петропавлівка клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, третя особа Управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області, про визнання в порядку спадкування постійного користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Петропавлівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, третя особа Управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області, про визнання в порядку спадкування постійного користування земельною ділянкою.

27.10.2015 року до початку попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_1 подав письмове клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкової справи №40/2005, зареєстрованої Першотравенською нотаріальною конторою за № 2-441, основне свідоцтво про право на спадщину видане 24.06.2005 року.

Ухвалою суду від 27.10.2015 року клопотання було задоволене і витребувана з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкова справа №40/2005, зареєстрована Першотравенською нотаріальною конторою за № 2-441, основне свідоцтво про право на спадщину видане 24.06.2005 року.

11.11.2015 року до суду надійшов лист за вихідним №5953/01-16 від 03.11.2015 року завідувача Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4, яка повідомила, що надати відповідь стосовно спадкової справи №40/2005, зареєстрованої Першотравенською державною нотаріальною конторою, немає можливості, так як архіви Першотравенської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області передані на зберігання до Дніпропетровського обласного державного нотаріального архіву.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Дніпропетровського обласного державного нотаріального архіву спадкової справи №40/2005, зареєстрованої Першотравенською нотаріальною конторою за № 2-441, основне свідоцтво про право на спадщину видане 24.06.2005 року.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання.

Стаття 133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору (ч.1).

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2).

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У зв’язку з тим, що докази, які просить забезпечити представник позивача, мають значення для правильного вирішення спору між спадкоємцями за спадщину, за забезпечення доказів сплачений судовий збір в розмірі, визначеному Законом україни «Про судовий збір», суд вважає за необхідне витребувати з Дніпропетровського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу №40/2005, зареєстровану Першотравенською нотаріальною конторою за №2-441, основне свідоцтво про право на спадщину видане 24.06.2005 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 133, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Дніпропетровського обласного державного нотаріального архіву спадкової справи №40/2005, зареєстрованої Першотравенською нотаріальною конторою за №2-441, основне свідоцтво про право на спадщину видане 24.06.2005 року.

Роз’яснити завідувачу Дніпропетровського обласного державного нотаріального архіву, що відповідно до ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5