Ухвала

від 24.11.2015 по справі 904/8060/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.15р. Справа № 904/8060/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРІНВЕСТБУД", м. Підгородне, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА СЕЛЕКЦІЙНО-ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ 2000", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на предмет іпотеки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 97 від 29.09.15р.

ОСОБА_2, дов. № 97 від 29.09.15р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 1 від 15.10.15р.

від третьої особи: ОСОБА_4, дов. №06 від 13.10.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРІНВЕСТБУД", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА СЕЛЕКЦІЙНО-ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ 2000", в якому просить суд:

- в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 32 421 206,69 грн., що складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 28 250 000,00грн., заборгованості по процентах у розмірі 3 188 767,12грн., заборгованості по сплаті пені у розмірі 973 962,00грн., 3% від простроченої суми заборгованості у розмірі 3 477,57 грн., штрафу за неналежне виконання зобов'язань у розмірі 5 000,00грн., за кредитним договором №21/2/13-КL від 05.02.2013р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000", звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність іпотекодержателю - Публічному акціонерному товариству "Златобанк" предмету іпотеки відповідно до іпотечного договору від 15.03.2013р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Днепрінвестбуд", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №257, а саме: нерухомого майна - тваринницька ферма, яка складається з будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Підгородне, вул. Комсомольська, 218, знаходиться на земельній ділянці площею 18,6018 га за адресою: Дніпропетровська обл., м. Підгородне, вул. Комсомольська, №218, кадастровий номер якої 1221455800:01:043:0002;

- визнати за іпотекодержателем - Публічним акціонерним товариством "Златобанк" право власності на предмет іпотеки відповідно іпотечного договору від 15.03.2013р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Днепрінвестбуд", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №257, а саме: нерухомого майна - тваринницька ферма, яка складається з будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Підгородне, вул. Комсомольська, 218, що знаходиться на земельній ділянці площею 18,6018 га за адресою: Дніпропетровська обл., м. Підгородне, вул. Комсомольська, №218, кадастровий номер якої 1221455800:01:043:0002.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням третьою особою зобов"язань за кредитним договором №21/2/13-КL від 05.02.2013р., які забезпечені іпотечним договором від 15.03.2013р., укладеним між позивачем та відповідачем.

Відповідач проти позову заперечує, вважає, що позивачем порушені умови договору іпотеки та положення ст.ст.33, 35 Закону України "Про іпотеку" щодо направлення відповідної вимоги про виконання порушеного зобов'язання. Відповідач вказує, що іпотекодержателем не доведено сам факт невиконання або неналежного виконання основного зобов'язання боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" в цілому або в його частині, яке б відповідало вартості заставного майна, яке належить товариству. Крім того, відповідач зазначає, що відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015р. у справі №904/8061/15 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА СЕЛЕКЦІЙНО-ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ 2000" про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 421 206,69грн. Тобто, звернення іпотекодержателя до суду з вимогою стягнути належне боржнику майно та всю заборгованість не завдає збитків, не порушує права іпотекодержателя і не змінює обсяг його прав за укладеним договором іпотеки від 15.03.2013р.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 17.06.2015р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №804/7146/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, якою позов задоволено: визнано дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві "ЗЛАТОБАНК" щодо визнання нікчемним договору про виконання зобов'язання третьою особою від 12.02.2015р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "ЗЛАТОБАНК" та ОСОБА_6, протиправними; визнано протиправним та скасовано рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві "ЗЛАТОБАНК" від 28.04.2015р. щодо визнання нікчемним договору про виконання зобов'язання третьою особою від 12.02.2015р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "ЗЛАТОБАНК" та ОСОБА_6. Даною постановою встановлено факт погашення кредитної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА СЕЛЕКЦІЙНО-ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ 2000" за рахунок нового боржника (ОСОБА_6) згідно договору про виконання зобов'язання третьою особою від 12.02.2015р. на загальну суму 28 420 273,98грн. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015р. постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2015р. скасовано; у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою від 16.11.2015р. Вищий адміністративний суд України призначив справу №804/7146/15 за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015р. у справі №804/7146/15 до касаційного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що спір у справі №904/8060/15 неможливо розглянути до вирішення пов"язаної з нею справи №804/7146/15, оскільки постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2015р. у справі №804/7146/15 встановлено факт погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА СЕЛЕКЦІЙНО-ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ 2000" за кредитним договором №21/2/13-КL від 05.02.2013р. на загальну суму 28 420 273,98грн., яка входить у суму позовних вимог у справі №904/8060/15, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/8060/15 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_6 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015р. у справі №804/7146/15.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/8060/15 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_6 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015р. у справі №804/7146/15.

Суддя ОСОБА_7