Ухвала

від 30.05.2019 по справі 904/8060/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

30.05.2019м. ДніпроСправа № 904/8060/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРІНВЕСТБУД", м. Підгородне, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА СЕЛЕКЦІЙНО-ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ 2000", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на предмет іпотеки

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Селюк М.Я., дов.№ 01 від 02.05.19р.

від третьої особи: Селюк М.Я., дов.№5 від 02.05.19р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРІНВЕСТБУД", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА СЕЛЕКЦІЙНО-ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ 2000", в якому просить суд:

- в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 32 421 206,69 грн., що складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 28 250 000,00грн., заборгованості по процентах у розмірі 3 188 767,12грн., заборгованості по сплаті пені у розмірі 973 962,00грн., 3% від простроченої суми заборгованості у розмірі 3 477,57 грн., штрафу за неналежне виконання зобов`язань у розмірі 5 000,00грн., за кредитним договором №21/2/13-КL від 05.02.2013р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000", звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність іпотекодержателю - Публічному акціонерному товариству "Златобанк" предмету іпотеки відповідно до іпотечного договору від 15.03.2013р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Днепрінвестбуд", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. за реєстровим №257, а саме: нерухомого майна - тваринницька ферма, яка складається з будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Підгородне, вул. Комсомольська, 218 , знаходиться на земельній ділянці площею 18,6018 га за адресою: Дніпропетровська обл., м. Підгородне, вул. Комсомольська, в„–218 , кадастровий номер якої 1221455800: 01 : 043 : 0002 ;

- визнати за іпотекодержателем - Публічним акціонерним товариством "Златобанк" право власності на предмет іпотеки відповідно іпотечного договору від 15.03.2013р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Днепрінвестбуд", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. за реєстровим №257, а саме: нерухомого майна - тваринницька ферма, яка складається з будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Підгородне, вул . Комсомольська, 218, що знаходиться на земельній ділянці площею 18,6018 га за адресою: Дніпропетровська обл., м. Підгородне, вул. Комсомольська, в„–218 , кадастровий номер якої 1221455800: 01 :043: 0002 .

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням третьою особою зобов"язань за кредитним договором №21/2/13-КL від 05.02.2013р., які забезпечені іпотечним договором від 15.03.2013р., укладеним між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 10.09.2015р. порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.11.2015р. зупинено провадження у справі до вирішення пов`язаної з нею справи № 804/7146/15.

17.03.2016р. від позивача надійшло клопотання про заміну сторони у справі на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП".

Листом від 21.03.2016р. судом позивачу надана відповідь про те, що заява буде розглянута після поновлення провадження у цій справі.

11.04.2019р. від відповідача надійшло клопотання від 11.04.2019 № 11-19, в якому він просить поновити провадження у господарській справі № 904/8060/15, а також закрити провадження у господарській справі № 904/8060/15 за відсутності предмета спору.

Розпорядженням № 482 від 15.04.2019р. та протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019р., у зв`язку з тим, що суддю Петрову В.І. звільнено у відставку, справу № 904/8060/15 передано на розгляд судді Панні С.П.

Ухвалою суду від 17.05.2019р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРІНВЕСТБУД" від 11.04.2019 № 11-19 про поновлення провадження та закриття провадження у справі № 904/8060/15 призначено до розгляду на 30.05.2019р. Провадження у справі поновлено.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник від відповідача та третьої особи у судове засідання з`явився, надав пояснення, відповів на питання суду.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" про заміну сторони у справі в порядку правонаступництва, суд встановив наступне.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що на підставі договору про відступлення права вимоги № У-21/2/13-KL від 12.02.2016р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., зареєстрованого в реєстрі за № 247, права кредитора за кредитним договором № 21/2/13-KL від 05.02.2013р., укладеним між АТ "Златобанк" та ТОВ "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" з усіма додатковими угодами та додатками до нього, передані ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП".

Відповідно до п.1.2 договору про відступлення права вимоги № У-21/2/13-KL від 12.02.16 загальна сума права вимоги станом на 12.02.2016 складає 36 867 982,47 грн.

Згідно з п. 3.1. договору про відступлення права вимоги № У-21/2/13-KL від 12.02.16 право вимоги за основним договором вважається переданим з моменту підписання сторонами акта прийому-передачі, що є невід`ємною частиною цього договору, який підписується відповідно до вимог п. 3.3. даного договору.

Відповідно до п. 3.4 вищевказаного договору не пізніше 5 робочих днів після дати підписання сторонами акта-прийому передачі, первісний кредитор зобов`язаний надіслати боржнику письмове повідомлення про відступлення права вимоги за основним договором, вказаним в п. 1.1. цього договору.

Крім того, 12.02.2016р. між ПАТ "Златобанк" (первісний іпотекодержатель) та ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" (новий іпотекодержатель) укладено договір відступлення права вимоги від 12.02.2016, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., зареєстрований в реєстрі за № 250.

Відповідно до п. 1.1. договору відступлення права вимоги від 12.02.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., зареєстрованого в реєстрі за № 250, первісний іпотекодержатель (ПАТ "Златобанк") відступає новому іпотекодержателю (ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП) своє право вимоги за іпотечним договором, укладеним між АТ "Златобанк" та ТОВ "Днепрінвестбуд" (іпотекодавець), посвідченого 15.03.2013 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М., зареєстрованого в реєстрі за №257 (з урахуванням договору про внесення змін №1 до іпотечного договору, посвідченого 01.07.2013 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М., зареєстрованого в реєстрі за №851 і Договору про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого 22.12.2014р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М., зареєстрованого в реєстрі за №1317), предметом іпотеки за яким є наступне майно, а саме: Тваринницька форма, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Комсомольська, б 218, яке забезпечує виконання ТОВ "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000"(боржник) умов кредитного договору №21/2/13-КL від 05.02.2013р. зі змінами та доповненнями (основний договір), що укладений між первісним іпотекодержателем та боржником.

Згідно з п. 1.2. договору, цей договір укладено на підставі ст.24 Закону України Про іпотеку у зв`язку з тим, що між новим іпотекодержателем та первісним іпотекодержателем укладено договір відступлення права вимоги № У-21/2/13-KL від 12.02.2016 за основним договором. Внаслідок укладання цього договору до нового іпотекодержателя переходять всі права первісного іпотекодержателя за іпотечним договором, який забезпечує вимоги за основним договором.

Відповідно до п. 5.1 договору про відступлення права вимоги від 12.02.16 цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та його нотаріального посвідчення.

В подальшому, листом №358 від 15.02.2016 Публічне акціонерне товариство "Златобанк" повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП".

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача у справі № 904/8060/15 з Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП".

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "ДНЕПРІНВЕСТБУД" в частині закриття провадження у справі № 904/8060/15, суд встановив наступне.

12.02.2016 між ТОВ "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" укладено угоду про виконання та припинення зобов`язань за кредитним договором №21/2/13-KL від 05.02.2013.

На підтвердження виконання зазначеної угоди відповідачем було здійснено оплату, що підтверджується платіжними дорученнями від 12.02.2016 №№ 8, 9 на загальну суму 16 000 000 грн. (том 2, а.с. а.с.23, 24).

Листом № 18/02-16-1 від 18.02.2016 підтверджено факт відсутності зобов`язання ТОВ "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" перед ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП".

За заявою ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" нотаріусом було вилучено з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомості: нежитлову будівлю (садово-городньої бригади), яка складається з будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Веселе, вул. Первомайська, 13.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі №804/7146/15 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року скасовано. Провадження у справі №804/7146/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" за участю третіх осіб - ОСОБА_1, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій протиправними закрито.

Предметом розгляду справі №904/8060/15 є часткове погашення заборгованості за кредитним договором № 21/2/13-KL від 05.02.2013 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність іпотекодержателю предмету іпотеки відповідно до іпотечного договору від 21.05.2013, а також стягнення заборгованості за кредитним договором № 21/2/13-KL від 05.02.2013.

Частиною 5 статті 3 Закону України "Про іпотеку" встановлено, що іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека припиняється у разі, зокрема, припинення основного зобов`язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

Оскільки заборгованість ТОВ "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" за кредитним договором № 21/2/13-KL від 05.02.2013 як за основним зобов`язанням є припиненою, тому з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку", зобов`язання ТОВ "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" за іпотечним договором від 21.05.2013 також є припиненими.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі в разі якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що відповідачем сума боргу сплачена у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №8 від 12.02.2016 на суму 11 000 000 грн., №9 від 12.02.2016 на суму 5 000 000 грн., провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2. ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Отже, позивач може звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі №904/8060/15 з Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, код ЄДРПОУ 35894495) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" (04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 8, корп. 17, код ЄДРПОУ 36146429).

2. Закрити провадження у справі №904/8060/15.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 30.05.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2019р.

Суддя С.П. Панна