Ухвала

від 17.05.2019 по справі 904/8060/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.05.2019м. ДніпроСправа № 904/8060/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРІНВЕСТБУД", м. Підгородне, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА СЕЛЕКЦІЙНО-ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ 2000", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на предмет іпотеки

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРІНВЕСТБУД", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА СЕЛЕКЦІЙНО-ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ 2000", в якому просить суд:

- в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 32 421 206,69 грн., що складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 28 250 000,00грн., заборгованості по процентах у розмірі 3 188 767,12грн., заборгованості по сплаті пені у розмірі 973 962,00грн., 3% від простроченої суми заборгованості у розмірі 3 477,57 грн., штрафу за неналежне виконання зобов`язань у розмірі 5 000,00грн., за кредитним договором №21/2/13-КL від 05.02.2013р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000", звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність іпотекодержателю - Публічному акціонерному товариству "Златобанк" предмету іпотеки відповідно до іпотечного договору від 15.03.2013р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Днепрінвестбуд", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. за реєстровим №257, а саме: нерухомого майна - тваринницька ферма, яка складається з будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 обл. АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 вул. Комсомольська АДРЕСА_4 , знаходиться на земельній ділянці площею 18,6018 га за адресою: Дніпропетровська обл., м. Підгородне, вул. Комсомольська, №218, кадастровий номер якої 1221455800:01:043:0002;

- визнати за іпотекодержателем - Публічним акціонерним товариством "Златобанк" право власності на предмет іпотеки відповідно іпотечного договору від 15.03.2013р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Днепрінвестбуд", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. за реєстровим №257, а саме: нерухомого майна - тваринницька ферма, яка складається з будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 обл., м АДРЕСА_3 , вул АДРЕСА_5 Комсомольська АДРЕСА_4 , що знаходиться на земельній ділянці площею 18,6018 га за адресою: Дніпропетровська обл., м. Підгородне, вул. Комсомольська, №218, кадастровий номер якої 1221455800:01:043:0002.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням третьою особою зобов"язань за кредитним договором №21/2/13-КL від 05.02.2013р., які забезпечені іпотечним договором від 15.03.2013р., укладеним між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 10.09.2015р. порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.11.2015р. зупинено провадження у справі до вирішення пов`язаної з нею справи № 804/7146/15.

17.03.2016р. від позивача надійшло клопотання про заміну сторони у справі на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП".

Листом від 21.03.2016р. судом надана відповідь про те, що заява буде розглянута після поновлення провадження у цій справі.

11.04.2019р. від відповідача надійшло клопотання в якому він просить поновити провадження у господарській справі № 904/8060/15 за позовом Публічного акціонерного товариство Златобанк , від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк В.І. Славінський до Товариства з обмеженою відповідальністю Днепрінвестбуд про звернення стягнення на предмет іпотеки. Закрити провадження у господарській справі № 904/8060/15 за позовом Публічного акціонерного товариство Златобанк . від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк В.І. Славінський до Товариства з обмеженою відповідальністю Днепрінвестбуд про звернення стягнення на предмет іпотеки за відсутності предмета спору.

Розпорядженням № 482 від 15.04.2019р. та протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019р., у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_1 . звільнено у відставку, справу № 904/8060/15 передано на розгляд судді Панні С.П.

Ухвалою суду від 18.04.2019р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРІНВЕСТБУД" від 11.04.2019 № 11-19 про поновлення провадження та закриття провадження у справі № 904/8060/15 залишити без руху та надано строк для усунення недоліків.

07.05.2019р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРІНВЕСТБУД" подано клопотання в якому надані докази щодо усунення недоліків.

Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРІНВЕСТБУД" про поновлення провадження у господарській справі № 904/8060/15 та закриття провадження у господарській справі № 904/8060/15 слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі 904/8060/15.

2.Призначити розгляд заяви в засіданні на 30.05.19 р. об 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-403 за адресою: 49006, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

3. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна