Ухвала

від 30.11.2015 по справі 908/47/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 32/2/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2015 Справа № 908/47/15-г

Суддя Колодій Н.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«АгропромекспортВ» про поворот виконання рішення у справі № 908/47/15-г

за позовом Державного підприємства В«Бердянський морський торговий портВ» (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 13/7)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«АгропромекспортВ» (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 2)

про стягнення 13200,28 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 27.11.2015 р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«АгропромекспортВ» про поворот виконання рішення у справі № 908/47/15-г.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, розгляд заяви передано судді Колодій Н.А.

До заяви ТОВ «Агропромекспорт» додані довідка про добровільне виконання наказу суду, яка підписана директором відповідача та головним бухгалтером; витяг про інформацію стосовно виконавчого провадження № 48022922 щодо стягнення за наказом від 24.06.2015 р. по справі 908/47/15-г; платіжне доручення № 553 від 31.07.2015 р. на суму 13517,83 грн., банківська виписка від 31.07.2015 р.

Розглянувши заяву Державного підприємства В«ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«АгропромекспортВ» , з огляду на норми Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.03.2015 року у справі № 908/47/15-г позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«АгропромекспортВ» на користь Державного підприємства В«Бердянський морський торговий портВ» 10166 (десять тисяч сто шістдесят шість) грн. 29 коп. - 3% річних , 1708 (одна тисяча сімсот вісім) грн. 06 коп. втрат від інфляції, 1643 (одна тисяча шістсот сорок три) грн. 48 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2015 р. залишено без змін.

24.06.2015 р. на примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2015 р. було видано відповідний наказ.

Згідно витягу щодо інформації про виконавче провадження вбачається, що Відділом державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 48022922 про стягнення за наказом від 24.06.2015 р. по справі 908/47/15-г. В добровільному порядку наказ був виконаний 31.07.2015 р., на рахунок стягувача було перераховано 13517,83 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 553 від 31.07.2015 р.

Відділом державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2015 р. по справі № 908/47/15-г скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

У зв'язку з вищевикладеним, ТОВ «Агропромекспорт» звернулось з відповідною заявою до суду про поворот виконання рішення і видачу наказу.

Проаналізувавши фактичні обставини, на які посилається заявник, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 122 ГПК України встановлено, що якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

В матеріалах міститься довідка вих. № 360М від 25.11.2015 року, підписана директором і головним бухгалтером підприємства, відповідно до якої повідомлено про те, що з розрахункового рахунку підприємства було списано грошові кошти в сумі 13517,83 грн. відповідно до рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2015 р. яке залишене змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. у справі, згідно наказу від 24.06.2015 р. виданого господарським судом Запорізької області на виконання вищезгаданих судових рішень.

Якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Аналіз зазначеної статті вказує, що поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновлені первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Для настання повороту виконання необхідні: одержання позивачем майна або грошових сум у порядку виконання рішення суду; зміна чи скасування постанови і прийняття нового рішення про повну або часткову відмову у позові; припинення провадження у справі; залишення позову без розгляду.

Відповідно до приписів ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України , постанова касаційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, рішення суду у справі № 908/47/15-г щодо стягнення з відповідача в примусовому порядку 13517,83 грн. з цього часу є скасованою.

За таких обставин, заява ТОВ «Агропромекспорт» (відповідач у справі) про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області і видачу наказу у справі № 908/47/15-г в порядку ст. 122 ГПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«АгропромекспортВ» про поворот виконання рішення у справі № 908/47/15- г задовольнити.

2. Повернути за рахунок ДП В«Бердянський морський торговий портВ» на користь ТОВ В«АгропромекспортВ» 13517,83 грн., стягнутого на виконання скасованого рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/47/15-г від 03 березня 2015 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. у справі № 908/47/15-г, шляхом видачі наказу.

3. Стягнути з Державного підприємства В«Бердянський морський торговий портВ» (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 13/7, код ЄДРПОУ 01125761) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«АгропромекспортВ» (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 2, код ЄДРПОУ 32035810) - 10166 (десять тисяч сто шістдесят шість) грн. 29 коп. - 3% річних , 1708 (одна тисяча сімсот вісім) грн. 06 коп. втрат від інфляції, 1643 (одна тисяча шістсот сорок три) грн. 48 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Н.А. Колодій