Ухвала

від 25.11.2015 по справі 5011-27/1677-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.11.2015Справа № 5011-27/1677-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" /заявник/

про видачу дублікату наказу та відновлення строку пред'явлення наказу до виконання у справі №5011-27/1677-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов-Фіш"

про стягнення 2 245 957,47 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Борщ Д.В. - за довіреністю від 16.06.2015р.;

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2012 року у справі № 5011-27/1677-2012 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов-Фіш" (03115, м. Київ, вул. Серпова, 11; ідентифікаційний код: 32298056) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, вул. Верховної Ради, 7; 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52; ідентифікаційний код: 21574573) заборгованість за кредитом у розмірі 2 210 085 (два мільйони двісті десять тисяч вісімдесят п'ять) грн. 40 коп., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 35 872 (тридцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 07 коп.

23.04.2012 року на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

В жовтні 2015 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до суду із заявою про видачу дублікату наказу та відновлення строку пред'явлення наказу до виконання. В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий документ втрачено ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2015 року відповідну заяву передано на розгляд судді Цюкалу Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2015р. суддею Цюкало Ю.В. справу №5011-27/1677-2012 прийнято до свого провадження та призначено розгляд скарги на 09.11.2015р.

Судове засідання, призначене на 09.11.2015р., не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р. призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 25.11.2015р.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи № 5011-27/1677-2012, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України «Про виконавче провадження».

Отже, виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску (ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Питання про відновлення строку може бути поставлене лише після закінчення процесуального строку.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення наказу господарського суду до виконання становить один рік.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 23 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснює у справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу місцевим господарським судом після набрання судовим рішенням законної сили згідно з вимогами статті 85 Господарського процесуального кодексу України і повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції (якщо рішення оскаржувалося в апеляційному порядку і не було скасоване чи змінене), а строк пред'явлення наказу до виконання повинен відповідати статті 22 Закону України «Про виконавче провадження». (п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

17.02.2014 року до ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва направлено заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу № 5011-27/1677-2012 про стягнення з ТОВ «Азов-Фіш» на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитом у розмірі 2 210 085,40 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 35 872,07 грн. та судового збору у розмірі 44 919,15 грн.

17.02.2014 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42124082 на підставі наказу № 5011-27/1677-2012.

24.06.2014 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 42124082 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва виданого 23 квітня 2012 року по справі № 5011-27/1677-2012 про стягнення з ТОВ «Азов-Фіш» на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитом у розмірі 2 210 085,40 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 35 872,07 грн. та судового збору у розмірі 44 919,15 грн., у зв'язку із виявленням на території міста Хмельницький майна, належного боржникові, а саме: приміщення холодильнику та консервного складу загальною площею 3 609,9 кв.м, приміщення прохідної площею 12,0 кв. м, що знаходяться за адресою: м. Хмельницький, вул. Тупикова.

Відповідно до вищезазначеної постанови оригінал виконавчого документа було направлена до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області для подальшого перенаправления за належністю.

18.04.2015 року заявник звернувся до Департаменту ДВС МЮУ, УДВС ГУЮ у Хмельницькій обл. та до Першого міського ВДВС Хмельницького МУЮ із запитами про хід виконання рішення суду, оскільки на адресу ПАТ «БАНК ФОРУМ» не надходила постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу № 5011-27/1677-2012 про стягнення з ТОВ «Азов-Фіш» на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитом у розмірі 2 210 085,40 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 35 872,07 грн. та судового збору у розмірі 44 919,15 грн.

Згідно з відповіддю Першого міського ВДВС Хмельницького МРУЮ № 15691/03-27/6 від 27.04.2015 року судовий наказ № 5011-27/1677-2012 про стягнення з ТОВ «Азов-Фіш» на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитом у розмірі 2 210 085,40 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 35 872,07 грн. та судового збору у розмірі 44 919,15 грн., на виконання не надходив.

06.05.2015 року та 07.07.2015 року Департаменту ДВС МЮУ та ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва направлено запит про хід виконання вищезазначеного рішення суду та запит щодо надання копій реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції, яким було відправлено постанову про закінчення виконавчого документа № 5011-27/1677-2012 про стягнення з ТОВ «Азов-Фіш» на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитом у розмірі 2 210 085,40 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 35 872,07 грн. та судового збору у розмірі 44 919,15 грн. з відміткою поштового відділення про прийняття кореспонденції для подальшої відправки адресатам.

29.07.2015 року заявнику надійшла відповідь від ГТУЮ УДВС у м. Києві, відповідно до якої, згідно з перевіркою журналу вихідної кореспонденції ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва, копія постанови про закінчення виконавчого провадження та оригінал наказу № 5011-27/1677-2012 до УДВС ГУЮ у Хмельницькій області не направлялися.

Крім того, втрата зазначеного виконавчого документу підтверджується довідкою № 12115/1.2 від 25.09.2015 року, яка видана ПАТ «БАНК ФОРУМ» та довідкою від 23.09.2015, що видана начальником ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва.

Таким чином, оригінал судового наказу № 5011-27/1677-2012 про стягнення з ТОВ «Азов-Фіш» на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитом у розмірі 2 210 085,40 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 35 872,07 грн. та судового збору у розмірі 44 919,15 грн. втрачений ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва.

Враховуючи викладене, з урахуванням переривання строку пред'явлення наказу до виконання внаслідок пред'явленням останнього до виконання, втрати такого наказу ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва, суд дійшов висновку, що причини пропуску пред'явлення наказу № 5011-27/1677-2012 про стягнення з ТОВ «Азов-Фіш» на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитом у розмірі 2 210 085,40 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 35 872,07 грн. та судового збору у розмірі 44 919,15 грн. є поважними, в розумінні ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із чим, приймаючи до уваги принцип розумності, пропущений строк пред'явлення вказаного виконавчого документу підлягає відновленню до 12.03.2016 року.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в частині видачі дублікату наказу у справі №5011-27/1677-2012 відповідає вимогам ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про видачу дублікату наказу та відновлення строку пред'явлення наказу до виконання у справі №5011-27/1677-2012 - задовольнити повністю.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва №5011-27/1677-2012 від 23.04.2012 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов-Фіш" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованості за кредитом у розмірі 2 210 085,40 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 35 872,07 грн. та судового збору у розмірі 44 919,15 грн. до 12.03.2016 року.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва №5011-27/1677-2012 від 23.04.2012 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов-Фіш" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованості за кредитом у розмірі 2 210 085,40 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 35 872,07 грн. та судового збору у розмірі 44 919,15 грн.

4. Копію даної ухвали направити відповідачу у справі №5011-27/1677-2012.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цюкало Ю.В.