Ухвала

від 01.12.2015 по справі 20/389

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01.12.2015 справа № 20/389

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.15р. у справі№ 20/389 (суддя Шилова О.М.) за позовом до проПублічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго», м. Маріуполь, Донецька область Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, Донецька область стягнення 19658338,16 грн. В С Т А Н О В И В:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. по справі № 20/389.

Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що в апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.2015 р. по справі № 20/389 до прийняття рішення по справі, посилаючись на те що він на данний час знаходиться у тяжкому фінансовому становищі внаслідок невиконання їх контрагентами зобов’язання за чинними договорами. Докази тяжкого фінансового становища до суду не надані.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збірВ» . Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збірВ» та в підтвердження обставин, викладених у клопотанні про відстрочку сплати судового збору, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності відстрочення сплати судового збору та неможливості його сплати за подання апеляційної скарги.

За таких обставин клопотання про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. у справі №20/389 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 20/389 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга № 07.02-12/07-35/5884 від 23.11.15р. на 9 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М’ясищев

ОСОБА_3