Ухвала
від 18.09.2009 по справі 10/42-нм
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2009 р. № 10/42-НМ

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

головуючого Губенко Н.М.

суддів Барицької Т.Л.

Мирошниченка С.В.

розглянувши матеріали ка саційної скарги

Суб'єкта підприємницьк ої діяльності ОСОБА_1

на рішення

від

та на постанову

від господарського суду Житом ирської області

30.03.2009

Житомирського апеляційног о господарського суду

23.06.2009

у справі № 10/42-НМ

за позовом Малого колективного підп риємства по наданню побутови х послуг "Мрія"

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про усунення перешкод у корис туванні майном та звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зверн улась до Вищого господарсько го суду України з касаційною скаргою від 12.08.2009 № б/н, у якій пр осила скасувати рішення госп одарського суду Житомирсько ї області від 30.03.2009 та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 23.06.2009 у справі № 10/42-НМ.

Вищий господарський суд Ук раїни дійшов висновку про не обхідність повернення даної касаційної скарги з огляду н а наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Госпо дарського процесуального ко дексу України (далі - ГПК Укр аїни) касаційна скарга подає ться до Вищого господарськог о суду України через місцеви й чи апеляційний господарськ ий суд, який прийняв оскаржув ане рішення чи постанову.

Суб'єкт підприємницької ді яльності ОСОБА_1 касацій ну скаргу подала безпосередн ьо до Вищого господарського суду України.

До поданої касаційної скар ги не додано супровідного ли ста місцевого господарськог о суду чи апеляційного госпо дарського суду, а також на при мірнику скарги відсутній шта мп з відміткою господарськог о суду першої чи апеляційної інстанції відповідно до вим ог пункту 2 Інструкції з ділов одства в господарських судах України, затвердженої наказ ом голови Вищого господарськ ого суду України від 10.12.2002 № 75.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК Украї ни касаційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється судом, якщо скаргу наді слано інакше, ніж через місце вий або апеляційний господар ський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Г ПК України, Вищий господарсь кий суд України

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгля ду та повернути Суб'єкту підп риємницької діяльності Пом інчук Валентині Іванівні кас аційну скаргу з доданими до н еї матеріалами на рішення го сподарського суду Житомирсь кої області від 30.03.2009 та постано ву Житомирського апеляційно го господарського суду від 23.0 6.2009 у справі № 10/42-НМ.

2. Оригінал даної ухвали нап равити до господарського суд у Житомирської області для з алучення до матеріалів справ и № 10/42-НМ.

Головуючий суддя Н. М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАР ИЦЬКА

С.В. МИРОШНИЧЕНКО

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення18.09.2009
Оприлюднено01.12.2009
Номер документу5393287
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/42-нм

Постанова від 23.06.2009

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Пасічник С.С.

Ухвала від 18.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Рішення від 30.03.2009

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні