Ухвала

від 30.11.2015 по справі 15/145-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2015 Справа № 15/145-10

Господарський суд Сумської області у складі судді О.Ю.Резніченко, розглянувши заяву від 08.10.2015 за № 54/14 відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі № 15/145-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми,

до відповідача - Сумської обласної партійної організації «Батьківщина», м. Суми,

про стягнення 1858 грн. 45 коп.,

від позивача - не з’явився,

від відповідача - не з’явився,

від ВДВС - не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.11.2010 позовні вимоги були задоволені повністю.

23.11.2010 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

13.11.2015 на адресу господарського суду від державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надійшла заява про видачу дублікату наказу по справі.

Ухвалою від 17.11.2015 заява була призначена до розгляду.

Представник ВДВС в судове засідання не з’явився, проте подав клопотання про розгляд справи без участі представника виконавчої служби.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та задоволення заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Враховуючи, що представники сторін та ВДВС в судове засідання не з’явились та існує необхідність витребування нових доказів, суд вважає за потрібне відкласти розгляд заяви, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на « 21» грудня 2015 року на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, зал судових засідань № 214.

2. Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення відносно того, чи було ним отримано постанову відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про повернення виконавчого документу та оригінал наказу по справі № 15/145-10.

3. Зобов’язати ВДВС надати суду письмові уточнення відносно того, чи наказ втрачений ВДВС (про факт втрати зазначено в довідці ВДВС від 08.09.2015 за № 54/2015), чи наказ направлений на адресу стягувача разом з постановою про повернення виконавчого документа, про що зазначено в мотивувальній частині заяви про видачу дубліката наказу; надати завірену належним чином копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу по справі № 15/145-10 (у разі винесення такої постанови).

4. Явку в судове засідання представника позивача та ВДВС визнати обов’язковою.

Суддя ОСОБА_1