Ухвала

від 30.11.2015 по справі 914/556/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2015 р. Справа № 914/556/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Коссака С.М. та Пазичева В.М., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області, смт.Зарічне Зарічненського району Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Престиж-ЗахідВ» , м.Соснівка Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція в Рівненській області, м.Рівне

про визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №04/11 від 02.11.2012р. та зобов'язання повернути стягнуті рішенням суду кошти.

За участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Престиж-ЗахідВ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція в Рівненській області про визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №04/11 від 02.11.2012р. та зобов'язання повернути стягнуті рішенням суду кошти.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 30.11.2015р. представник прокуратури явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити, вимоги попередніх ухвал суду виконано частково.

В судове засідання 30.11.2015р. позивач та третя особа явки повноважних представників не забезпечили, вимоги попередніх ухвал суду виконано частково.

30.11.2015р. від відповідача, через канцелярію суду (вх.№51814/15) надійшло клопотання від 30.11.2015р. про відкладення розгляду справи в зв'язку із хворобою повноважного представника.

В судове засідання 30.11.2015р. представник відповідача явки повноважного представника не забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду виконано частково.

З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи, а також враховуючи, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4 6 , 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на: 14.12.15р. о 14:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (5 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Прокурору та Позивачу - виконати вимоги ухвал суду від 12.06.2015р., від 30.06.2015р., від 17.08.2015р., від 25.08.2015р. та від 23.09.2015р.; явка повноважних представників на власний розсуд.

Відповідачу - виконати вимоги ухвал суду від 12.06.2015р., від 30.06.2015р., від 17.08.2015р., від 25.08.2015р. та від 23.09.2015р.; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі - явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Пазичев В.М.

суддя Коссак С.М.