Ухвала

від 30.11.2015 по справі 925/1476/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа №925/1476/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2015 року по справі №925/1476/15 (суддя - Дорошенко М.В.) повний текст якого складено 09.11.15р.

За позовом заступника прокурора Черкаської області

до 1) Квітчанської сільської ради

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсними рішення, договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Черкаської області звернувся до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Квітчанської сільської ради та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з вимогами:

- про визнання недійсним рішення Квітчанської сільської ради від 21.08.2012 №19-11/VI "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки";

- про визнання недійсним укладеного між Квітчанською сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 договору оренди землі від 17.10.2012;

- про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 4,8141 га (кадастровий номер НОМЕР_2) до комунальної власності Квітчанської сільської ради.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.11.2015 у справі № 925/1476/15 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним рішення Квітчанської сільської ради від 21.08.2012 №19-11/VI "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки".

Визнано недійсним укладений між Квітчанською сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 договір оренди землі від 17.10.2012, зареєстрований 31.10.2012 в управлінні Держкомзему у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області за №712258344001041.

Стягнуто з Квітчанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (вул. Орджонікідзе, 22, с. Квітки, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область, 19446, ідентифікаційний код 34207154) у доход Державного бюджету України 1827 грн. судового збору для зарахування його на реєстраційний рахунок управління Державної казначейської служби України у м. Черкаси №31213206783002 в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Черкаській області, МФО 854018.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (19446, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у доход Державного бюджету України 609 грн. судового збору для зарахування його на реєстраційний рахунок управління Державної казначейської служби України у м. Черкаси №31213206783002 в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Черкаській області, МФО 854018.

У задоволені решти позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Тищенко О.В., суддів Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

01.01.2015 набрала чинності нова редакція Закону України "Про судовий збір", згідно якої наведений Закон містить наступні положення.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою), за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється виходячи з 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VIII. Станом на 01.01.2015р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити 110 % від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1218,00 грн. х 110% = 1 339,80 грн. х 2 = 2679,60 грн. судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2015 у справі № 925/1476/15.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом додано квитанцію про сплату судового збору від 17.11.15р. на суму 1218,00грн. Тобто, за подання апеляційної скарги відповідачем 2 було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2015 у справі № 925/1476/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 925/1476/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко