ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"02" грудня 2015 р.Справа № 923/1716/15 Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Принцевської Н.М.;
суддів Діброви Г.І.,
Ліпчанської Н.В.;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ФЛАГМАН-СУДНОСЕРВІС", Херсонська область, с. Саги
на рішення господарського суду Херсонської області від 10.11.2015 року
по справі № 923/1716/15
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФЛАГМАН-СУДНОСЕРВІС", Херсонська область, с. Саги
про стягнення 101 808,95 грн.,
Встановив:
01.12.2015 року до Одеського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „ФЛАГМАН-СУДНОСЕРВІС", Херсонська область, с. Саги надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 10.11.2015 року по справі № 923/1716/15.
Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.
За вимогами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду скаржник сплачує 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З огляду на вищевказане та враховуючи вимоги апелянта щодо скасування рішення в повному обсязі, скаржник повинен був сплатити 1679,85 грн.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, Одеський апеляційний господарський суд встановив, що скаржник взагалі не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи наведене, суд повертає апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю „ФЛАГМАН-СУДНОСЕРВІС", Херсонська область, с. Саги без розгляду.
Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України суд,
ухвалив:
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ФЛАГМАН-СУДНОСЕРВІС", Херсонська область, с. Саги на рішення господарського суду Херсонської області від 10.11.2015 року у справі № 923/1716/15 повернути без розгляду.
2.Справу № 923/1716/15 повернути до господарського суду Херсонської області.
Додаток:
На адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 25.11.2015 року з додатками на 20 арк.
Головуючий суддя Н.М Принцевська
Суддя Г.І. Діброва
Суддя Н.В. Ліпчанська
Суд | Одеський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 02.12.2015 |
Оприлюднено | 08.12.2015 |
Номер документу | 53949864 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Одеський апеляційний господарський суд
Принцевська Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні