Ухвала

від 21.12.2015 по справі 923/1716/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2015 р.Справа № 923/1716/15 Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

суддів Діброви Г.І.,

Ліпчанської Н.В.;

розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ФЛАГМАН-СУДНОСЕРВІС", Херсонська область, с. Саги

на рішення господарського суду Херсонської області від 10.11.2015 року

у справі № 923/1716/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФЛАГМАН-СУДНОСЕРВІС", Херсонська область, с. Саги

про стягнення 101 808,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ФЛАГМАН-СУДНОСЕРВІС", Херсонська область, с. Саги на рішення господарського суду Херсонської області від 10.11.2015 р. по справі 923/1716/15.

Ухвалою від 02.12.2015 року Одеський апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ФЛАГМАН-СУДНОСЕРВІС", Херсонська область, с. Саги без розгляду на підставі п.3 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України.

17.12.2015 року до Одеського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ФЛАГМАН-СУДНОСЕРВІС", Херсонська область, с. Саги на рішення господарського суду Херсонської області від 10.11.2015 року по справі 923/1716/15.

Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначив, що процесуальний строк ним пропущений по причині усунення недоліків, які були допущені при поданні первісної апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 10.11.2015 року по справі 923/1716/15, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „ФЛАГМАН-СУДНОСЕРВІС", Херсонська область, с. Саги пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 10.11.2015 року по справі № 923/1716/15.

2.Порушити апеляційне провадження по справі № 923/1716/15

3 .Призначити розгляд апеляційної скарги на: 03.02.2016 року об 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

4.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Н.В.Ліпчанська