Постанова

від 25.11.2010 по справі 4-911/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №4-911/10

Провадження № 911

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Куліш О.Г.

за участю прокурора Махно А.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду подання подання в.о. слідчого СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 24 вересня 2010 року, близько 06-00 год. на території колишніх військових артилерійських складів, що за адресою м.Полтава, вул.Пушкарівська 26, наніс ОСОБА_4 удари кулаком, внаслідок яких потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, забійної рани м'яких тканин правої тьмяно-потиличної ділянки; механічної асфіксії, гематоми, емфіземи м»яких тканин, садна шкіри шиї, крововиливу в шкіру правого ока, сукон'юнктивальних крововиливів обох очей, які утворилися від дії тупих предметів; термічних опіків лівої кисті і нижньої третини лівого передпліччя; ділянки некрозу м»яких тканин лобно-тім'яної ділянки справа, які утворилися від дії термічного агенту з високою температурою, можливо в строк, вказаний вище, кваліфікуються як ТЯЖКІ тілесні ушкодження.

30.09.2010 року порушено кримінальну справу за ч.1 ст.121 КК України слідчим Київського РВ ПМУ ОСОБА_5 за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4

30.09.2010 року о 21:00 год. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України.

05.10.2010 року ОСОБА_3 було притягнуто в якості обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України.

Постановою суду від 08 жовтня 2010 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

24 листопада 2010 року строк досудового слідства продовжено до 3-х місяців.

В суді слідчий своє подання підтримав, просить його задовольнити.

Захисник просив в задоволенні подання відмовити, звільнити повинуваченого з-під варти. Вважає, що відсутні підстави для продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор із поданням згоден.

З матеріалів справи вбачається, що в справі необхідно виконати великий обсяг роботи, провести ряд слідчих дій:отримати висновки трьох судово-цитологічних експертиз, судово-імунологічної експертизи, авторознавчої та судово-психологічної експертизи, з висновками яких ознайомити ОСОБА_3, провести судову медичне обстеження ОСОБА_3, отримати довідку про вартість лікування потерпілої, тощо. Для виконання вказаних дій потрібен додатковий час. При цьому враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, особу обвинуваченого, підстав для зміни йому запобіжного заходу на менш суворий не вбачається.

Враховуючи викладене строк тримання ОСОБА_3 під вартою необхідно продовжити до 3-х місяців.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 30 грудня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту винесення.

Головуючий О.А.Самсонова

25.11.2010