Ухвала

від 26.11.2015 по справі 815/2808/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 26 листопада 2015 року                    м. Київ                              К/800/49674/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства «КЕФ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року і постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Селянського (фермерського) господарства «КЕФ» про стягнення заборгованості по сплаті збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у вигляді відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - в с т а н о в и в :           Селянське (фермерське) господарство «КЕФ» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати  постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року і постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року.           Однак, з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що судом апеляційної інстанції скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нове рішення.   Таким чином, відповідно до пункту 5 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржнику слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо результату розгляду касаційної скарги.   Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаного недоліку. Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, у х в а л и в : Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «КЕФ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року і постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року - залишити без руху. Встановити Селянському (фермерському) господарству «КЕФ» строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 11 грудня 2015 року. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          М.О. Сорока