Ухвала

від 09.11.2015 по справі 922/1830/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 922/1830/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали по справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" (м. Харків) 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Лідія-Парк" (м. Київ) до Харківського державного вищого училища фізичної культури №1 (м. Харків) про та за зустрічним позовом до про та за участю стягнення 999984,89 грн., Харківського державного вищого училища фізичної культури №1 (м. Харків) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" (м. Харків) зобов'язання вчинити певні дії, прокурора Харківської області (м. Харків)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2015 р. провадження у справі №922/1830/14 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №922/1385/15 за позовом Харківського державного вищого училища фізичної культури №1 (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю комплексна творча майстерня "МИР" (м. Харків) про визнання недійсним акту.

Позивач за первісним позовом надав клопотання про поновлення провадження у справі, враховуючи, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі вже відсутня, та у відповідності до ч. 2 ст. 79 ГПК України. На підтвердження викладеного позивач за первісним позовом надав копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. по справі №922/1385/15.

Відповідач за первісним позовом надав клопотання про відновлення провадження у справі та клопотання про поновлення провадження у справі, посилаючись на ч. 3 ст. 79 ГПК України. На підтвердження викладеного відповідач за первісним позовом надав копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. по справі №922/1385/15 та копію постанови Вищого господарського суду від 21.10.2015 р. по справі №922/1385/15.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1830/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "18" листопада 2015 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет №129.

4. Зобов’язати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивача за первісним позовом - докази в обґрунтування позовних вимог; кошторис до основного договору та договору субпідряду; довідку ВДВС про стан виконання рішення суду по справі; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

3-ю особу - письмові пояснення по суті; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача за первісним позовом - відзив на первісний позов; докази в обґрунтування заперечень, витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_1