Ухвала

від 24.01.2013 по справі 5023/4077/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" січня 2013 р. Справа № 5023/4077/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О. , суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.,

за участю:

прокурора - Кабанець В.О., посвідчення № 006810 від 27.09.2012 р.;

позивача - не з'явився;

3-ї особи - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - Кравченко Я.М., дов. № 1265 від 17.06.2005 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (вх. № 3810Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.11.2012 р. у справі

за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство", смт. Кочеток Харківської області;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділ Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області, смт. Печеніги Харківської області;

до 1) Печенізької районної державної адміністрації, смт. Печеніги Харківської області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", м. Чугуїв Харківської області;

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2012 року Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Печенізької райдержадміністрації та до ТОВ "Надія", в якому просив: скасувати розпорядження Печенізької райдержадміністрації від 09.06.2003 р. № 217 "Про затвердження проекту відведення земельних ділянок із земель лісового фонду на території Печенізької селищної ради та надання їх в оренду ТОВ "Надія" та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1 га на території Печенізької селищної ради, який укладено між Печенізькою райдержадміністрацією та ТОВ "Надія" від 23.07.2003 р., скасувавши запис про його державну реєстрацію за № 15 від 31.07.2003 р.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.11.2012 р. у справі № 5023/4077/12 (суддя Прохоров С.А.) в позові відмовлено повністю, з посиланням на відсутність у ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" документів на підтвердження права постійного користування спірною земельною ділянкою та недоведеність позовних вимог.

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 12.11.2012 р. у справі № 5023/4077/12 скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідачів, посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування судом обставин, мають значення для справи, зазначає, що основоположним документом, який підтверджує право постійного користування земельними ділянками лісового фонду державними лісогосподарськими підприємствами є матеріали лісовпорядкування, зокрема і планово-картографічні матеріали, що являються їх складовою та визначають площі та межі земель лісового фонду, що надані у постійне користування для ведення лісового господарства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 р. апеляційну скаргу прокурора прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.12.2012 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 р. розгляд справи відкладено на 24.01.2013 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання прокурора та представників позивача і третьої особи.

2-й відповідач, ТОВ "Надія", у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що вважає вимоги прокурора необґрунтованими та незаконними, просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення,

Позивач, третя особа та 1-й відповідач відзиви на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання 24.01.2013 р. їх представники не з"явились, про причину неявки суду не повідомили, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника 2-го відповідача, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача, третьої особи та 1-го відповідача, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2013 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 111.

2. Позивачу за три дні до призначеного судового засідання виконати вимоги ухвали від 06.12.2012 р.

3. Викликати в судове засідання представника позивача з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представника в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд. Попередити, що в разі його неявки в судове засідання, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.