Дніпровський районний суд м.Херсона
м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 22-61-36
Справа № 3-1861/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсону Романова М.Ю. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.178 ч.1 КпАП України, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Херсон, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ВСТАНОВИВ:
19.04.2010 р. близьке 13-00 год. ОСОБА_1 знаходячись в парковій зоні по вул.Залаегерсег поблизу супермаркета електроніки «Фоксмарт» в м. Херсоні вживав алкогольний напій, а саме «Алко-Рево» ємністю 0,5 л.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою провину у скоєнні правопорушення визнала в повному обсязі.
Також провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2010 р.
Відповідно до ст.13 КпАП України - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст.24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення* порушника, враховуючи те, що він є неповнолітнім, вважає можливим призначити покарання в межах санкції ст. 24-1 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, характеризуючи дані порушника. Обставин, що обтяжують вину, судом не встановлено. До обставин, що пом'якшують вину суд відносить щире розкаяння винного.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 221 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєння правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
На постанову по справі пре адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти дім в з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя М.Ю.Романова
Суд | Дніпровський районний суд м.Херсона |
Дата ухвалення рішення | 04.06.2010 |
Оприлюднено | 07.12.2015 |
Номер документу | 53979031 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Литовка М. І.
Адмінправопорушення
Дніпровський районний суд м.Херсона
Романова М. Ю.
Адмінправопорушення
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Файдюк В. В.
Адмінправопорушення
Скадовський районний суд Херсонської області
Клімченко М. І.
Адмінправопорушення
Білозерський районний суд Херсонської області
Кравченко І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні