Вирок

від 03.12.2010 по справі 1-1096/2010

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-1096/2010 р.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Почупайло A.B.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Тимчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Тетіїв Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вантажником у КП «Автотранспортне підприємство», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 (гуртожиток), блок № 6, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 (п/б), не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 15, 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 12 жовтня 2010 року, приблизно о 20.10 годин, знаходячись в гіпермаркеті "Ашан" розташованому по вул. Берковецька, 6 в м. Києві намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить TOB "Ашан Україна Гіпермаркет", а саме чоловічу куртку «Сіті классік» в кількості однієї одиниці вартістю 621 гривня 42 копійки та чоловічий реглан «Дуфф» в кількості однієї одиниці вартістю 216 гривень 95 копійок, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_1, 12 жовтня 2010 року, приблизно о 20.00 годин зайшов до торгівельного залу гіпермаркету "Ашан", розташованого по вул. Берковецька 6 в м. Києві, де в нього виник злочинний намір, викрасти чуже майно, з метою обернення його на свою користь та подальшого використання. Перебуваючи у відділі одягу для дорослих, він взяв з прилавку чоловічу куртку «Сіті классік» в кількості однієї одиниці вартістю 621 гривня 42 копійки та чоловічий реглан «Дуфф» в кількості однієї одиниці вартістю 216 гривень 95 копійок, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 одягнув на себе чоловічий реглан «Дуфф», чоловічу куртку «Сіті классік» та направився до кас.

Підійшовши до каси, ОСОБА_1 виклав на прилавок та сплатив лише ті речі які знаходились в нього в кошику, а товар який він одягнув на себе не оплатив.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 направився до виходу з гіпермаркету, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, із причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони даного гіпермаркету і викрадене майно у нього було вилучено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ст. ст. 15, 185 ч. 1 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину, показавши що 12 жовтня 2010 року, приблизно о 20.00 годин він перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету "Ашан", розташованого по вул. Берковецька 6 в м. Києві, вважаючи що за нім ніхто не слідкує, викрав чоловічу куртку та чоловічий реглан, які одягнув на себе. При цьому свій верхній одяг він зняв та залишивши в торговельному залі. На касі він розрахувався лише за пиво, після чого направився до виходу з гіпермаркету, де був затриманий працівником охорони даного гіпермаркету, який викликав працівників міліції та викрадене майно в нього було вилучено.

У скоєному щиро кається, просить суворо не карати. 1 Оскільки підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорював фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. З ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_3, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3J1. у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ст. ст. 15, 185 ч. 1 КК України є правильною, оскільки він намагалась таємно викрасти чуже майно, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, із причин, що не залежали від його волі.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_3JL, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем роботи, на час скоєння злочину був зайнятий суспільно-корисною працею, працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше, його відношення до скоєного, що тяжких наслідків від скоєного не настало, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді штрафу.

Речові докази по справі: чоловічу куртку «Сіті классік» в кількості однієї одиниці, чоловічий реглан «Дуфф» в кількості однієї одиниці, передані на зберігання менеджеру служби безпеки TOB «Ашан України Гіпермаркет» - ОСОБА_4 (а.с. 16), суд вважає за необхідне залишити у власності TOB «Ашан України Гіпермаркет».

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15, 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу, засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: чоловічу куртку «Сіті классік» в кількості однієї одиниці, чоловічий реглан «Дуфф» в кількості однієї одиниці, передані на зберігання менеджеру служби безпеки TOB «Ашан України Гіпермаркет» - ОСОБА_4 - залишити у власності TOB «Ашан України Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя: