Рішення

від 14.07.2006 по справі 9-30/76-05-2167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9-30/76-05-2167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2006 р.Справа  № 9-30/76-05-2167

За позовом: Державної акціонерної компанії „Хліб України”

До відповідачів: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Одесазерно”, Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Одеський комбінат хлібопродуктів”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „ЧП Довбуш С.В.”

Про визнання права власності

За зустрічним позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Одесазерно"

До відповідачів: Державної акціонерної компанії „Хліб України”, Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Одеський комбінат хлібопродуктів”

Про визнання права власності

                                                                                                                 Суддя  Бакланова Н.В.

Представники:

Від позивача: Мунтян І.Ю. дов.  № 02-14/31 від 26.04.2004р.

                    Паньков В.В. дов. №б/н від 14.02.2006р.

Від відповідача: „Одесазерно” –Гриценко С.М. директор

                                                      Андрейцева О.М. дов. № 1 від 01.12.2005 р.

                      „Одеський КХП” -  Зубарєва М.О. дов. №128/02 від 19.04.2006р.                    

Від 3-ої особи: Довбуш С.В.

СУТЬ СПОРУ:  25.02.2005р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі №30/76-05-2167 за позовом  Державної акціонерної компанії „Хліб України”  до відповідача Дочірнього підприємства  ДАК „Хліб України” „Одесазерно”, Дочірнього підприємства  ДАК „Хліб України” „Одеський КХП” про визнання права власності на не житлові приміщення, розташовані у м. Одесі по вул.  Балтська дорога, 2 та  Миколаївська дорога, 197.

У ході розгляду справи відповідач по справі Дочірнє підприємство  Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Одесазерно” звернулося до Державної акціонерної компанії „Хліб України”, Дочірнього підприємства  ДАК „Хліб України” „Одеський КХП”   з зустрічним позовом про визнання права власності на не житлові приміщення, розташовані у м. Одесі по вул.  Балтська дорога, 2 та  Миколаївська дорога, 197.

Рішенням господарського суду  Одеської області від 25.04.2005р. по справі №30/76-05-2167 позов Державної акціонерної компанії „Хліб України”  задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.03.2006р. касаційну скаргу ТОВ „ЧП Довбуш С.В.” задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 25.04.2005р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.   

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2006р., на підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області Продаєвича В.О., справу прийнято до свого провадження суддею Баклановою Н.В., справі присвоєно №9-30/76-05-2167, та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „ЧП Довбуш С.В.”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.05.2006р. провадження у справі було зупинено в зв'язку з надходженням запиту Вищого господарського суду України про витребування справи у зв'язку з надходженням до Вищого господарського суду України касаційної скарги  Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Одеський комбінат хлібопродуктів"  до Верховного суду України.

Ухвалою Верховного суду України від 01.06.2006р. відмолено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 28.03.2006р. по справі  №30/76-05-2167.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2006р. провадження у справі поновлено, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені.

При новому розгляді справи позивач підтримує позовні вимоги по первісному позову,  проти задоволення вимог по зустрічному позову заперечує.

Відповідач Дочірнє підприємство ДАК „Хліб України” „Одесазерно” проти задоволення первісного позову заперечує, просить в позові відмовити, наполягає на задоволенні вимог по зустрічному позову.

Відповідач Дочірнього підприємства ДАК „Хліб України” „Одеський комбінат хлібопродуктів” проти задоволення зустрічного позову заперечує, просить в позові відмовити, наполягає на задоволенні вимог по первісному позову.

Представник третьої особи ТОВ „ПП Довбуш С.В.” просить задовольнити  зустрічний позов.

10.07.2006 р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява від СПД Браткевич О.В. про вступ до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача по первісному позову.

У судове засідання СПД Браткевич О.В. не з'явився.

Сторони по справі заперечували проти залучення СПД Браткевич О.В. до участі у справі, оскільки гр-н Браткевич О.В. не є суб'єктом підприємницької діяльності та надали копію рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2005 р. по справі № 23/126-05-3764 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця Браткевич О.В.

Суд відмовив в задоволені заяви Браткевич О.В., оскільки його участь у справі суперечить положенням ст.1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням виконкому Одеської обласної ради депутатів трудящих від 16.06.1944 р. № 253 „Про закріплення за Одеською Обласною Конторою В/О „Югозаготзерно” будівель, споруд з приладдям та інвентарем, які раніше належали „Югозаготзерно” по Одеській області» всі будівлі, споруди, обладнання та майно, що раніше належали Одеській обласній конторі В/О „Югозаготзерно” по Одеській області передані у ведення та користування „Югозаготзерно”.

Рішенням арбітражного суду Одеської області від 11.09.1995 р. по справі № 5/3/43 встановлено, що правонаступником контори „Югозаготзерно” стало Одеське обласне управління хлібопродуктів. Наказом Міністерства хлібопродуктів УРСР № 41 від 14.03.1986 р. Одеське обласне управління хлібопродуктів з 28.04.1986 р. перейменоване в Одеське обласне виробниче управління хлібопродуктів. В подальшому, постановою Ради Міністрів УРСР від 02.08.1988 р. № 212 та наказом Міністерства хлібопродуктів № 150-к від 16.09.1988 р. Одеське виробниче управління хлібопродуктів було ліквідоване шляхом реорганізації в Одеське виробниче об'єднання елеваторної та зернопереробної промисловості „Елеваторзернопром”.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1000 від 22.08.1996 р. „Про створення акціонерної компанії „Хліб України” було створено компанію „Хліб України”, яка є правонаступником прав та обов'язків Головного управління по хлібопродуктах та Головного управління комбікормової промисловості Міністерства сільського господарства та продовольства. Додатком № 1 до зазначеної постанови КМУ був визначений перелік підприємств, які належали перетворенню у відкриті акціонерні товариства, 100% акцій яких залишаються у загальнодержавній власності і передаються до статутного фонду ДАК „Хліб України”. У зазначений перелік увійшов і Одеський комбінат хлібопродуктів з усім своїм майном.

Відповідно до  п. 29 Статуту Компанії вона є власником майна, переданого у власність засновником та акціонерами. Засновником компанії є держава в особі Кабінету  Міністрів України, який передав у власність компанії майно. Відповідно до п. 30 Статуту Компанія володіє, користується та розпоряджається належним їй майном на свій розсуд, здійснює відносно нього будь-які дії, які не суперечать законодавству, Статуту та діяльності Компанії. Виходячи з цього, позивач вважає, що власником майна ДП ДАК „Хліб України” „Одеський комбінат хлібопродуктів” є –держава в особі Кабінету Міністрів України.

ДП ДАК „Хліб України” „Одеський комбінат хлібопродуктів” відповідно до свого Статуту не є власником майна, переданого йому Компанією на баланс, та яке знаходиться у користуванні ДП.

На момент прийняття Постанови КМУ від 05.11.1997 р № 1268, згідно якої до статутного фонду Компанії було передано майно Одеського комбінату хлібопродуктів, був складний баланс Одеського комбінату хлібопродуктів. В результаті реорганізації Одеського комбінату хлібопродуктів в Дочірнє підприємство у його статутний фонд було передане майно ДАК „Хліб України", у тому числі приміщення жатвених складів (площею 1,2885 га), розташованих у м. Одесі по вул. Балтська дорога, 2 та не житлові виробничі приміщення, площею 440,00 кв.м., розташовані за адресою м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 197.

У 1999р. ДАК „Хліб України” прийнято рішення про створення Дочірнього підприємства „Одесазерно”, яке було наділено статутним фондом, у тому числі майном, яке знаходилося на балансі ДП ДАК „Хліб України” „Одеський комбінат хлібопродуктів”, в тому числі приміщення жатвених складів (площею 1,2885 га), розташованих у м. Одесі по вул. Балтська дорога, 2 та не житлові виробничі приміщення, площею 440,00 кв.м., розташовані за адресою м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 197. Були підписані відповідні акти приймання-передачі майна.

Позивач по справі вважає, що у зв'язку із не оформленням відповідної бухгалтерської документації, належним чином не оформлено його право власності, а ДП „Одесазерно” є лише балансоутримовачем не житлових приміщень, розташованих у м. Одесі по вул. Балтська дорога, 2, загальною площею 6692,00 кв.м. (приміщення по літ. "А" - №№ 1 - 13 площею 3569,00 кв.м., приміщення по літ. "К" - №№ 1 - 4 площею 28,4 кв.м., приміщення по літ. "Л" - № 1 площею 39,5 кв.м., приміщення по літ. "Г", "Д" - №№ 1 - 17 площею 319,5 кв.м., приміщення по літ "Ж" - №№ 1 –4 площею 2735,9 кв.м.) та не житлових приміщень, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 197, загальною площею 440,00 кв.м. (приміщення по літ. "А" - №№ 1 - 21 площею 440,00 кв.м.) та просить визнати право власності на ці об'єкти за ДАК „Хліб України”.

Відповідач ДП ДАК „Хліб України” „Одесазерно” проти позову заперечує. В ході розгляду справи подало зустрічну позовну заяву про визнання права власності на спірні об'єкти згідно технічних паспортів саме за ДП ДАК „Хліб України” „Одесазерно”. В обґрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на наступне.

Згідно рішення Компанії від 20.12.1999 р. Одеський комбінат хлібопродуктів був реорганізований шляхом виділення з його складу в окреме підприємство виробничої ділянки № 1 з метою створення нового підприємства - ДП „Одесазерно”.

Відповідно до актів приймання-передачі майна від ДП ДАК „Хліб України”

„Одеський комбінат хлібопродуктів” до ДП ДАК „Хліб України” „Одесазерно” жатвені

склади (площею 1,2885 га), розташовані у м. Одесі по вул. Балтська дорога, 2 та не житлові виробничі приміщення, площею 440,00 кв.м., розташовані за адресою: м. Одеса,

вул. Миколаївська дорога, 197, були передані на баланс ДП ДАК „Хліб України”

„Одесазерно”.

З моменту створення ДП „Одесазерно” і до цього часу зазначені об'єкти передані до статутного фонду підприємства. ДП „Одесазерно” здійснює відповідно до спірних об'єктів всі дії, які підтверджують право власності підприємства: володіння, розпорядження та користування, як це передбачено ст.ст. 317 - 318 Цивільного кодексу України. Позивач за зустрічним позовом вважає, що за період з 1999р. по 2005р. вартість спірних об'єктів була повністю з амортизована, а поліпшення та зміни спірного майна призвели до збільшення його балансової вартості, в результаті чого підприємство відновило його балансову вартість. За таких обставин, позивач за зустрічним позовом вважає, що право власності на спірні об'єкти належить саме ДП ДАК „Хліб  України” „Одесазерно”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що вимоги по первісному позову не підлягають задоволенню, а вимоги по зустрічному позову  обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Позов про визнання права власності –це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на майно.

Підставою позову є обставини, що підтверджують наявність у позивача права власності. Необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання служить підтвердження позивачем своїх прав на майно.

Ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За Законом України “Про власність” власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном (ст. 4).

Ст. 49 Закону України “Про власність” встановлено принцип презумпції добросовісного (правомірного) володіння майном –володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом.

Вирішуючи спори, пов'язані з правом власності, суд виходить з того, що підтвердженням наявності такого права можуть бути документи, що фіксують, підтверджують і оформлюють безпосередньо самі юридичні факти, на підставі яких у власника виникає (до нього переходить) право власності.

Володіння майном може ґрунтуватися на праві власності або на іншому титульному праві.

Згідно ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Відповідно до п. 2 ст. 48 Закону України „Про власність”, ст. 391 ЦК України, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права власності, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння майном.

Також ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно розділу статуту ДАК „Хліб України”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2001 р. № 240, майно Компанії складається з основних фондів, обігових коштів, цінних паперів, акцій дочірніх підприємств, а також фінансових та інших активів, відображених у бухгалтерському балансі Компанії.

Як вбачається з матеріалів справи, Одеський комбінат хлібопродуктів з усім своїм майном, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1000 від 22.08.1996 р. „Про створення акціонерної компанії „Хліб України””, якою було створено Компанію „Хліб України”, яка є правонаступником прав та обов'язків Головного управління по хлібопродуктах та Головного управління комбікормової промисловості Міністерства сільського господарства та продовольства, увійшов до статутного фонду ДАК „Хліб України”.

Згідно ст. 12 Закону України „Про господарські товариства” товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

 В процесі розгляду справи зацікавленими сторонами процесу та іншими особами не було надано доказів, які б безпосередньо свідчили, про належність спірного майна у власності ДАК „Хліб України” та ДП „Одеський КХП” як до моменту створення ДП ДАК „Хліб України” „Одесазерно” так і на цей час.

За таких обставин, суд доходить до висновку про неправомірність вимог ДАК „Хліб України” щодо визнання права власності на не житлові приміщення, розташовані у м. Одесі по вул. Балтська дорога, 2, загальною площею 6 692,00 кв.м.  та не житлові приміщення, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 197, загальною площею 440,00 кв.м., тому не підлягають задоволенню.

В свою чергу, позивач за зустрічним позовом - ДП ДАК „Хліб України” „Одесазерно”  належним чином довів суду, що є власником спірного майна, а дії ДАК „Хліб України” позбавляють його права належним чином використовувати та розпоряджатися своїм майном.

Ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як слідує з вище наведеного, позивач за зустрічним позовом - ДП ДАК „Хліб України” „Одесазерно”, на думку суду набув у встановленому законом порядку права власності на нерухоме майно, а саме:  на не житлові приміщення, розташовані у м. Одесі по вул. Балтська дорога, 2, загальною площею 6 692,00 кв.м. (приміщення по літ. "А" - №№ 1 –13 площею 3569,00 кв.м., приміщення по літ. "К" - №№ 1 - 4 площею 28,4 кв.м., приміщення по літ. "Л" - № 1 площею 39,5 кв.м., приміщення по літ. "Г", "Д" - №№ 1 - 17 площею 319,5 кв.м., приміщення по літ "Ж" - №№ 1 - 4 площею 2735,9 кв.м.) та не житлові приміщення, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 197, загальною площею 440,00 кв.м. (приміщення по літ. "А" - №№ 1 –21 площею 440,00 кв.м.), і згідно чинного законодавства за ним повинно бути визнано право власності на це майно.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача,

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:          

1.          У задоволенні позову відмовити.

2.          Зустрічний позов задовольнити.

3.          Визнати за Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Одесазерно” (65013, м. Одеса, вул. Балтська дорога, 2) право власності на не житлові приміщення, розташовані у м. Одесі по вул. Балтська дорога, 2, загальною площею 6 692,00 кв.м. (приміщення по літ. "А" - №№ 1 - 13 площею 3569,00 кв.м., приміщення по літ. "К" - №№ 1 –4 площею 28,4 кв.м., приміщення по літ. "Л" - № 1 площею 39,5 кв.м., приміщення по літ. "Г", "Д" - №№ 1 - 17 площею 319,5 кв.м., приміщення по літ. "Ж" - №№ 1 - 4 площею 2715,9 кв.м.) та не житлові приміщення, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 197, загальною площею 440,00 кв.м. (приміщення по літ. "А" - №№ 1 - 21 площею 440,00 кв.м. згідно технічних паспортів.

4.          Стягнути з Державної акціонерної компанії „Хліб України” (01033 м. Київ вул. Сакса ганського, 1, код 20047943) на користь Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Одесазерно” (65013, м. Одеса, вул. Балтська дорога, 2) витрати на держмито в сумі 42 /сорок дві/ грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 /п'ятдесят дев'ять/ грн. 00 коп.

5.          Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Одеський КХП” (65003 м. Одеса вул. Чорноморського козацтва, 20, код 00952137) на користь Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Одесазерно” (65013, м. Одеса, вул. Балтська дорога, 2, код 30704295) витрати на держмито в сумі 42 /сорок дві/ грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 /п'ятдесят дев'ять/ грн. 00 коп.

Рішення суду набирає чинності згідно ст.85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Бакланова Н.В.