Ухвала

від 01.12.2015 по справі 910/13075/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 910/13075/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р. та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 03.08.2015 р. у справі№ 910/13075/15 господарського суду міста Києва за позовомНепідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ІДФ КапіталЪ" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" простягнення суми ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2015 р. у справі № 910/13075/15. Разом з касаційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з посиланням на те, що постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р. касатор отримав в поштовому конверті 12.10.2015 р.

Вищий господарський суд України, перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, прийшов до висновку про неможливість прийняття її до провадження, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, перебіг встановленого процесуального строку починається з дня прийняття судом апеляційної інстанції оскаржуваного рішення, а не з дня підписання повного тексту, надсилання сторонам чи отримання його копії.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з наявністю саме поважних причин його пропуску; поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім днем для оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р. у касаційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 51 ГПК України, є 26.10.2015 р. (25.10.2015 р. - неділя). Проте, касаційну скаргу подано 02.11.2015 р., що підтверджується штемпелем поштового відділення зв'язку на конверті, в якому скаржник надіслав касаційну скаргу, після спливу двадцятиденного строку.

При цьому, причина, на яку посилається Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ", як на підставу для відновлення строку на касаційне оскарження, не є поважною у розумінні ст. 53 ГПК України.

Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р. надіслано сторонам у справі 08.10.2015 р., тобто у строк, встановлений ст. 105 ГПК України.

Крім того, представник та керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" були присутні у судовому засіданні 05.10.2015 р., тобто, скаржник мав можливість звернутись з касаційною скаргою, не порушуючи встановлений строк, до 26.10.2015 р.

Таким чином, Вищий господарський суд України вважає, що можливість вчасного подання касаційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника та мала суб'єктивний характер. Інших причин, які є дійсно непереборними і які не залежали від волі скаржника, останній не наводить, а тому суд не вбачає підстав для відновлення пропущеного скаржником строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2015 р. у справі № 910/13075/15.

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути заявнику.

Матеріали справи № 910/13075/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.А.Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков