Ухвала

від 01.12.2015 по справі 5006/39/55пн/2012-908/4646/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 5006/39/55пн/2012-908/4646/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3 на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 р. у справі№ 5006/39/55пн/2012-908/4646/14 господарського суду Запорізької області за позовом Приватного акціонерного товариства "Агропромпостач" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська агропромислова спілка" 2) ОСОБА_4 третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача 1) ОСОБА_6 2) ОСОБА_7 3) ОСОБА_8 4) ОСОБА_9 5) ОСОБА_10 пропереведення прав покупця акцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 08.07.2015 р. ОСОБА_3 було повернуто касаційні скарги, подані на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 р. у справі № 5006/39/55пн/2012-908/4646/14, у зв'язку з недотриманням вимог ст. 111 ГПК України.

Скаржник повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, які ухвалами Вищого господарського суду України від 31.08.2015 р. були повернуті ОСОБА_3, у зв'язку з недотриманням вимог ст. 111 ГПК України.

Подана ОСОБА_3 втретє касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з наявністю саме поважних причин його пропуску; поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Недодержання скаржником вимог ст. 111 ГПК України щодо форми та змісту касаційної скарги, протягом встановленого процесуального строку для касаційного оскарження постанови апеляційного суду, не є поважною причиною пропуску такого строку.

Таким чином, Вищий господарський суд України вважає, що можливість вчасного подання касаційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника та мала суб'єктивний характер. Інших причин, які є дійсно непереборними і які не залежали від волі скаржника, останній не наводить, а тому суд не вбачає підстав для відновлення пропущеного скаржником строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 р. у справі № 5006/39/55пн/2012-908/4646/14.

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути заявнику.

Матеріали справи № 5006/39/55пн/2012-908/4646/14 повернути до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков