Ухвала

від 02.12.2015 по справі 911/2502/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"02" грудня 2015 р. Справа № 911/2502/15

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства В«ЕкспобанкВ» ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агропромислова фірма В«ЖилкаВ» ;

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 51 від 30.11.2015 року);

від відповідача: не з’явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства В«ЕкспобанкВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агропромислова фірма В«ЖилкаВ» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2015 року (суддя Черногуз А.Ф.) призначено судову комплексну будівельно-технічну (оціночно-будівельну) та земельно-технічну експертизу, провадження у справі № 911/2502/15 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/2502/15 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

08.09.2015 року через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла заява № 14546/15-41/14547/15-42 від 27.08.2015 року про погодження строку виконання проведення судової експертизи у справі № 911/2502/15 у строк понад три місяці у зв'язку із значним поточним навантаженням та вирішення питання щодо оплати експертизи протягом місяця, у разі погодження проведення експертизи у строк понад три місяці, до якого також додане клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної (оціночно-будівельної) та земельно-технічної експертизи.

Відповідно до абз. 3, 4 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

ОСОБА_2 суду Київської області від 16.09.2015 року від КНДІСЕ витребувано матеріали справи № 911/2502/15 для вирішення поставлених в клопотанні експерта питань в порядку встановленому чинним законодавством.

02.10.2015 року через канцелярію Господарського суду Київської області надійшли матеріали господарської справи № 911/2502/15.

Однак, у зв’язку з закінченням суддівських повноважень ОСОБА_3, на підставі розпорядження про передачу справ № 306-А від 02.10.2015 року, справу № 911/2502/15 передано на автоматизований розподіл.

Згідно автоматизованого розподілу справ справу № 911/2502/15 передано до провадження судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2015 року справу № 911/2502/15 прийнято до свого провадження, провадження у справі № 911/2502/15 поновлено, розгляд справи призначено на 27.10.2015 року, а також зобов'язано сторін виконати клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

В судове засідання, яке відбулось 27.10.2015 року представник відповідача не з’явився, сторони вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 05.10.2015 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.не виконали, у зв’язку з чим розгляд справи відклався до 24.11.2015 року.

В судове засідання, яке відбулось 24.11.2015 року представники сторін не з’явилися, вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 05.10.2015 року не виконали. Розгляд справи відкладався до 02.12.2015 року.

30.10.2015 року через канцелярію суду від позивача супровідним листом № 1101/6648 від 29.10.2015 року надішли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 27.01.2015 року, які необхідні для проведення комплексної будівельно-технічної (оціночно-будівельної) та земельно-технічної експертизи.

01.12.2015 року через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

Позивач в судовому засіданні 02.12.2015 року підтримав подані 01.12.2015 року пояснення по суті спору та необхідність призначення у справі судової експертизи. Відповідач в судове засідання 02.12.2015 року не з’явився, витребуваних ухвалою суду від 05.10.2015 року документів не надав.

У зв’язку з чим та враховуючи ухвалу від 04.08.2015 року (суддя Черногуз А.Ф.) про призначенння судової комплексної будівельно-технічної (оціночно-будівельної) та земельно-технічної експертиз у справі № 911/2502/15, провадження у справі підлягає подальшому зупиненню.

За таких обставин, у зв'язку із наданням позивачем витребуваних ухвалою суду від 05.10.2015 року додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 911/2502/15 на час проведення комплексної будівельно-технічної (оціночно-будівельної) та земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2015 року та направлення матеріалів справи разом з наданими документами до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертних досліджень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ОСОБА_2 процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Також, господарський суд повідомляє Київський науково-дослідний інститут судових експертиз про погодження проведення експертизи у справі № 911/2502/15 у строк понад три місяці.

Крім того, для виконання експертизи у справі № 911/2502/15 необхідно протягом 30 календарних днів здійснити попередню оплату за проведення експертного дослідження, у відповідності до ухвали від 04.08.2015 року.

Господарський суд повідомляє сторони, що у разі невиконання вимог експерта та не здійснення оплати вартості експертного висновку ухвала суду від 04.08.2015 року у справі № 911/2502/15 буде залишена без виконання.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/2502/15 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

2. Матеріали справи № 911/2502/15 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6 для проведення призначеної ухвалою суду від 04.08.2015 року у справі № 911/2502/15 судової експертизи.

3. Підставою для проведення судової експертизи є ухвала від 04.08.2015 року у справі № 911/2502/15.

4. Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз термін проведення експертизи у справі № 911/2502/15 понад три місяці.

5. По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 911/2502/15, а також дані щодо витрат, пов’язаних з проведенням експертизи, подати господарському суду.

Суддя Т.П. Карпечкін