Ухвала

від 03.12.2015 по справі 912/3577/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.12.2015 Справа № 912/3577/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Величко Н.Л. (доповідач);

суддів: Подобєда І.М., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.11.2015 р. по справі № 912/3577/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", м.Київ

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кіровоград

про визнання договору поновленим, визнання угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.11.2015р. у справі № 912/3577/15 (суддя Поліщук Г.Б.) позов задоволено повністю.

          Не погодившись з даним рішенням господарського суду Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду України, дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.          

У відповідності до п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11р. № 7 зазначено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги; таким доказом може бути й засвідченій належним чином витяг з відповідного реєстру.

Проте, до апеляційної скарги Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області не додано доказів відправлення копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків".

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015р., яким змінено ставки судового збору, в тому числі і за звернення з апеляційними скаргами на рішення господарських судів.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, ч.1 п.2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.11.2015р. по справі № 912/3577/15 – повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 04 аркушах.

Головуючий суддя                                                             Н.Л. Величко

Суддя                                                                       І.М. Подобєд

Суддя                                                                                 О.Г. Іванов