Ухвала

від 17.02.2010 по справі 24/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 24/139 17.02.10

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж"

На дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного

управління юстиції в м. Києві

За позовом Приватного підприємства "Мозаїка"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж"

Про стягнення 12 592,75 грн.

Суддя Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від скаржника ОСОБА_1 (Дов.)

Від стягувача не з'явився

Від ВДВС не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 24/139 від 10.06.2008 р. позов Приватного підприємства "Мозаїка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 24/139 від 31.08.09р. рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2009 р. у справі № 24/139 залишено без змін.

05.10.2009р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 24/139 від 29.10.2008р. та постанови Київського апеляційного господарського суду № 24/139 від 31.08.2009 був виданий відповідний наказ.

17.11.2009р. ТОВ "Північспецбудмонтаж" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 24/139.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2009р. призначено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" на дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві по справі № 24/139 в судовому засіданні, про що належним чином повідомлено сторін по справі та ВДВС.

09.12.2009р. через канцелярію суду Відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві подав до суду заперечення на скаргу ТОВ "Північспецбудмонтаж".

В судове засідання, призначене на 17.02.2010р., представники Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві та стягувача не з’явились.

Згідно з ч. 2 ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

17.02.2010 р. в судовому засіданні суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши представника скаржника, встановив:

03.11.2009 р. державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві було відкрито виконавче провадження № 15631580 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 24/139 від 05.10.2009 р., про що винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 15631580 від 03.11.2009 р.

Скаржник - ТОВ "Північспецбудмонтаж" в своїй скарзі просить суд скасувати вищевказану постанову, в зв’язку з тим, що виконавчий документ пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби не за місцем виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження": Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

ТОВ "Північспецбудмонтаж" є юридичною особою та зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 в Дарницькому районі м. Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження": Якщо у процесі виконавчого провадження змінилися місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, місце його роботи або з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє, державний виконавець негайно складає про це акт і не пізніше наступного дня надсилає виконавчий документ разом з копією цього акта до органу державної виконавчої служби за новим місцем проживання, перебування чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцем знаходження майна боржника, про що одночасно повідомляє стягувача та орган, який видав виконавчий документ.

Державним виконавцем та стягувачем не надано доказів того, що саме в Шевченківському районі міста Києва по вул. М. Коцюбинського, 2 знаходиться постійно діючий орган ТОВ "Північспецбудмонтаж" або його майно.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження": Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження": Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі: пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або підвідомчістю виконання рішення.

Таким чином, оскільки боржник ТОВ "Північспецбудмонтаж" є юридичною особою та зареєстрований в Дарницькому районі міста Києва, виконавче провадження по примусовому виконанню рішення має бути здійснено Відділом Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві.

За таких обставин, скарга ТОВ "Північспецбудмонтаж" на дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва по справі № 24/139 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, ст. 121 2 ГПК України, ЗУ "Про виконавче провадження", Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Скаргу задовольнити.

2. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2009р. № 15631580 по примусовому виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 05.10.2009р. № 24/139.

3. Копію ухвали направити сторонам та Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві.

Суддя Смілянець В.В.