Ухвала

від 03.12.2015 по справі 920/1515/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" грудня 2015 р. Справа № 920/1515/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Угроїдський цукровий заводВ» , м. Суми (вх. №5539С/1-18)

на рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2015р.

у справі № 920/1515/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Біг Сіті ЛТДВ» , м. Івано Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Угроїдський цукровий заводВ» , м. Суми

про стягнення 181 967 грн. 95 коп .

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.10.2015р. (суддя Зайцева І.В.) позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Угроїдський цукровий заводВ» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Біг Сіті ЛТДВ» 102400 грн. 00 коп. основного боргу, 2512 грн. 31 коп. 3% річних, 45304 грн. 08 коп. інфляційних збитків, 2402 грн. 65 коп. судового збору; в частині стягнення 19251 грн. 20 коп. пені - відмовлено; в частині стягнення 1185 грн. 15 коп. інфляційних втрат - відмовлено.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Угроїдський цукровий заводВ» , м. Суми з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2015р. у справі №920/1515/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог відмовити.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, в якому останній просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки строк їм пропущено з поважних причини.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Угроїдський цукровий заводВ» , м. Суми строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "09" грудня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4.Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.