Вирок

від 26.11.2010 по справі 1-560/10

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Дело № 1-560/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 ноября 2010 года Долгинцевскин районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего: судьи Козак А.В., при секретаре Никитенковой М.Н., с участием: прокурора Пыпки А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, безработного,

холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 на переулке Бульварном, 17/49, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ;

ОСОБА_1 В В , являясь материально-ответственным лицом, которому было вверено имущество, принадлежащее Кировоградскому филиалу СП «Витмарк -Украина» ООО, в период времени с середины марта по середину апреля 2010 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель, неоднократно присваивал имущество, принадлежащее СП «Витмарк - Украина» ООО.

Так. 25.01.2010 года. ОСОБА_1, согласно поданного ним заявления был принят на работу и назначен на должность торгового представителя Кировоградского филиала СП «Витмарк - Украина» ООО, а также с ним был заключен договор о полной материальной ответственности от 22.01.2010 года, на основании которого он был обязан взять на себя полную материальную ответственность за сохранность доверенных предприятием ценностей и денежных средств.

В дальнейшем ОСОБА_1 на основании договора о полной материальном ответственности от 22.01.2010 года и приказа (распоряжения) № КРВ - 0000013 руководителя предприятия от 25.01 2010 года был допущен к выполнению работы торгового представителя, непосредственно связанную с продажей, отпуском, перевозкой, доставкой, хранением товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих КФ СП «Витмарк-Украина» ООО

Так, ОСОБА_1 в период времени с середины марта месяца по середину апреля 2010 года, будучи материально - ответственным лицом, нарушая возложенные на него полномочия по распоряжению, управлению, хранению вверенного ему имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату имущества, принадлежащего КФ СП «Витмарк-Украина» ООО, путем противоправного удержания части денежных средств полученных в качестве оплаты от контрагентов предприятия, а именно согласно расходным накладным № 12888 от 19.03.10 ЧП ОСОБА_2 1505,52 грн.; № 15102 от 31.03.10 ЧП Кадироглу 984,60 грн.; № 1512.9, № 16457 от 01.04.10, 09.04.10, ЧП ОСОБА_3 - 364,14 грн. и 578,88 грн. соответственно; № 14552 от 29.03.10 ЧП ОСОБА_4 309,62 грн.; № 10115 от 04.03.10 ЧП ОСОБА_5 77,46 грн.; № 13042 от 20.03.10 ЧП Розора 219,96 грн.; № 14277 от 27.03.10 ЧП Супермен ООО 50 грн.; № 15965 от 06 04.10 ООО «СКВ ПЛЮС» 132,84 грн ; № 12890 от 19.03.10 ЧП ОСОБА_6 442,80 грн ; № 16179 от 08.04.10 ЧГ1 ОСОБА_7 158,40 грн.; № 13474 от 24.03.10 ЧП ОСОБА_8 2829,60 грн., расположенных на территории г. Кривого Рога, при реализации вверенных ему и принадлежащих на праве собственности КФ СП «Витмарк- Украина» ООО товарно-материальных ценностей, незаконно обратил в свою пользу и в дальнейшем присвоил в личных целях денежные средства принадлежащие КФ СП «Витмарк-Украина» ООО, которые были получены ним для определенных целей, согласно проведенной комиссионной ревизией от 30.04.2010 года на общую сумму 7789,16 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным, подтвердил сувои оказания данные на досудебном следствии и обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, но от их подробного изложения отказался. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд рассматривать дело в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.

Учитывая признательные показания подсудимого а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1В и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 191 УК Украины по признакам растраты чужого имущества, вверенного лицу и находившегося в его ведении.

В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность, подпадает под действие ст. 19 УК Украины и является субъектом совершённого преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого ним преступления, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Ввиду отсутствия отягчающих вину подсудимого обстоятельств, смягчающим суд признаёт его чистосердечное раскаивание.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, освободив его от отбывания наказания, установив испытание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 321-325 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

В силу п. п. 2-4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - расходные накладные и документы отображающие расчётную стоимость за поставленную продукцию КФ СП «Витмарк - Украина» ООО на 8 листах - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города ОСОБА_9 в течение 15 суток с момента его провозглашения