Вирок

від 08.09.2010 по справі 1-560/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 1-560/10

Провадження № 1/1412/560/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.09.2010 года Заводский районный суд г.Николаева в составе председательствующего судьи: Притуляк И.А.

при секретаре ; ОСОБА_1

с участием прокурора : ПолищукС.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Николаева уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

18.05.2010 года, примерно в 18-00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне в квартире АДРЕСА_1, где на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшей ссоры, умышленно нанес потерпевшей ОСОБА_3 один удар ножом в область грудной клетки. В результате чего, причинил ей телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения грудной клетки, осложнившееся пневмотораксом.

Согласно заключения эксперта№1406/1109-10 от 02.07.2010 года у потерпевшей ОСОБА_3 имелись телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения грудной клетки, осложнившееся пневмотораксом.

По степени тяжести, данные телесные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в содеянном, признал полностью, суду пояснил, что потерпевшая его жена. 18.05.2010 года около 18-00 часов они находились на кухне в квартире АДРЕСА_1. При этом оба были в состоянии алкогольного опьянения. Между ними возник конфликт, в ходе которого он схватил со стола кухонный нож и нанес потерпевшей один удар в область грудной клетки. После чего она упала. Он бросил нож и вызвал скорую помощь. Позже нож изъяли сотрудники милиции, в ходе осмотра квартиры. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил его строго не наказывать. Гражданский иск признал полностью.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 подтвердила изложенные подсудимым фактические обстоятельства совершения преступления. Пояснила, что претензий материального и морального характера к ОСОБА_2 не имеет, просила его строго не наказывать.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, судом с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины в связи с нецелесообразностью исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размеров гражданского иска, которые никем не оспариваются не проводилось. При этом суд ограничился показаниями подсудимого, потерпевшей и исследованием заключения экспертизы и характеризующих подсудимого данных. Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_2 по ст. 121 ч.1 УК Украины то есть умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения - доказана и его действия квалифицированны - правильно. По делу прокурором Заводского района г.Николаева в интересах государства в лице финансового управления Николаевского городского совета заявлен гражданский иск на суму 1820,57 грн., потраченную на лечение ОСОБА_3.

Суд, с учетом признания подсудимым, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объем, в соответствии со ст. 1206 ГК Украины.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины

Руководствуясь ст.ст.323. 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание - пять лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на три года.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 , до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу финансового управления Николаевского городского совета в счет возмещения ущерба 1820,57 грн.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож с деревянной ручкой, находящийся на хранении в камере хранения Заводского РО НГУ - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, осужденным тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: И.А.Притуляк