ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-1653/11
29.03.2011
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у скоєні порушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2011 року гр. ОСОБА_1 не з"явився на відмітку з 17:00 до 19:00 год. по вул. Кн.Ольги, 6 в м. Рівне, чим порушив порядок адміністратвиного нагляду, згідно постанови суду.
24 лютого 2011 року гр. ОСОБА_1 не з"явився на відмітку по вул. Кн.Ольги, 6 в м. Рівне, чим порушив порядок адміністратвиного нагляду, згідно постанови суду.
17 лютого 2011 року гр. ОСОБА_1 о 23 годині за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1, був відсутній, чим порушив порядок адміністратвиного нагляду, згідно постанови суду.
03 лютого 2011 року гр. ОСОБА_1 не з"явився на відмітку АДРЕСА_2, чим порушив порядок адміністратвиного нагляду, згідно постанови суду.
10 лютого 2011 року гр. ОСОБА_1 не з"явився на відмітку з 17:00 до 19:00 год. по вул. Кн.Ольги, 6 в м. Рівне, чим порушив порядок адміністратвиного нагляду, згідно постанови суду. Правопорушник в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.
Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Його вина доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафуу розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.
Суддя: Харечко С.П.
Суд | Рівненський міський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 31.03.2011 |
Оприлюднено | 09.12.2015 |
Номер документу | 54015119 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко І. В.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Тверський С. М.
Адмінправопорушення
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Тарнавський М. В.
Адмінправопорушення
Рівненський міський суд Рівненської області
Харечко С.П. С. П.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Собко В.М. В. М.
Адмінправопорушення
Приазовський районний суд Запорізької області
Пантилус О. П.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Івасівка А. П.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Озерянська Ж. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні