Постанова

від 01.12.2015 по справі 7/46-б-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Справа № 7/46-Б-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача, за участю представників:

ПАТ "УкрСиббанк" - Ігнатенка В.Л. (дов. від 01.10.2015),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

та Публічного акціонерного товариства комерційного банку

"Приватбанк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015

та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.07.2015

(в частині стягнення оплати послуг ліквідатора)

у справі №7/46-Б-10 господарського суду Хмельницької області

за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.07.2015 (суддя Крамар С.І.) затверджено звіт та ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5; припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_5; провадження у справі № 7/46-Б-10 припинено; стягнуто з ДПІ у м. Хмельницькому на користь арбітражного керуючого ОСОБА_6 11085,22 грн. витрат на оплату послуг ліквідатора; стягнуто з ПАТ "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_6 71352,31 грн. витрат на оплату послуг ліквідатора; стягнуто з ПАТ "Укрсиббанк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_6 17790,47 грн. витрат на оплату послуг ліквідатора, тощо.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 (колегія суддів у складі: Тимошенко О.М. - головуючий, Коломис В.В., Огороднік К.М.) ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.07.2015 залишено без змін.

До Вищого господарського суду України з касаційними скаргами звернулися:

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "УкрСиббанк", яке просить скасувати вказані вище ухвалу суду першої інстанції від 15.07.2015 та постанову суду апеляційної інстанції від 08.09.2015 в частині стягнення з ПАТ "УкрСиббанк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_6 17790,47 грн. витрат на оплату послуг ліквідатора;

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Приватбанк", яке просить скасувати вказані вище ухвалу суду першої інстанції від 15.07.2015 та постанову суду апеляційної інстанції від 08.09.2015 в частині стягнення з ПАТ "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_6 71352,31 грн. витрат на оплату послуг ліквідатора, прийняти нове рішення, яким відмовити у стягнення з ПАТ витрат на оплату послуг ліквідатора.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційних скарг, виходячи з такого.

Відповідно до статті 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Згідно з абзацом 3 частини 4 ст. 3-1 Закону, арбітражний керуючий має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 14 ст. 3-1 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.03.2010 порушено провадження у справі банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 з врахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 3 ст. 52 зазначеного Закону провадження у справі відсутнього боржника здійснюється за особливою процедурою, яка не передбачає обов'язку ліквідатора щодо скликання зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів боржника. Зазначена норма права є спеціальною та діє щодо окремих категорій боржників у процедурах банкрутства, а всі загальні норми права у процедурі банкрутства діють в частині, що не суперечить спеціальним нормам права.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 28.04.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у м.Хмельницькому.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.08.2011 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, яку зобов'язано вжити заходи у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час здійснення ліквідаційної процедури, подати господарському суду звіт про проведену ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.09.2014, яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2014, затверджено ліквідатору ФОП ОСОБА_5 арбітражному керуючому ОСОБА_6 оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, за весь період виконання обов'язків ліквідатора.

Ухвалами господарського суду області було продовжено строк ліквідаційної процедури до 28.03.2015р., зобов'язано ліквідатора забезпечити завершення ліквідації банкрута до закінчення строку ліквідаційної процедури, скласти ліквідаційний баланс та подати його разом зі звітом суду для затвердження.

21.04.2015 до суду від ліквідатора ОСОБА_6 надійшов ліквідаційний баланс станом на березень 2015 р., звіт про проведену роботу щодо ліквідації ФОП ОСОБА_5 та клопотання №236 від 01.04.2015 про стягнення з кредиторів пропорційно заявлених вимог оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_6 ліквідатора ФОП ОСОБА_5 за весь період виконання покладених обов'язків у розмірі 100228,00грн.

Відповідно до норм ст. 3-1 Закону про банкрутство надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого (ліквідатора) відбувається на платній основі. Тобто, послуги ліквідатора у даній справі про банкрутство у будь-якому випадку повинні бути оплачені.

Нормами ч. 1 п. 10 ст. 3-1 вказаного Закону визначені три джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку із виконанням ним своїх обов'язків: за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

При цьому, питання щодо розподілу та стягнення із кредиторів боржника затвердженої суми оплати послуг ліквідатора, які не були задоволені за рахунок активів боржника в ході ліквідаційної процедури, враховуючи положення статей 31, 32, 52 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, відбувається по завершенні ліквідаційної процедури у справі про банкрутство - при вирішенні питання щодо затвердження складених звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на засіданні комітету кредиторів (протоколу №4 від 05.05.2015), був заслуханий та затверджений звіт ліквідатора про проведену роботу у ліквідаційній процедурі. При цьому, претензії або зауваження щодо роботи ліквідатора та наданих ним звітів про проведену роботу кредиторами не висловлювались, у протоколах відсутні. Також, питання щодо заміни, заперечення дій або оскарження дій чи бездіяльності ліквідатора ОСОБА_6 у ліквідаційній процедурі ФОП ОСОБА_5 м. Хмельницький кредитори не ставилось.

Таким чином, врахувавши, що умови оплати праці арбітражного керуючого затверджувались ухвалами суду першої інстанції, а продовження термінів ліквідаційної процедури відбувалось за ухвалами суду на підставі отриманих звітів ліквідатора та за погодженням з кредиторами, встановивши відсутність виробничої діяльності боржника, не виявлення у нього майна і коштів, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про покладення оплати зазначених послуг відповідно до ст. 3-1 Закону за рахунок коштів кредиторів, пропорційно їх вимогам, включеним до реєстру вимог кредиторів.

За таких обставин, враховуючи визначені ст. 111-7 ГПК України межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала господарського суду Хмельницької області від 15.07.2015 та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 в частині стягнення оплати послуг ліквідатора прийняті у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, тому підстави для їх скасування відсутні.

Інші доводи, викладені в касаційних скаргах, не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства, зокрема Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

Керуючись статтями 85, 111 7 , 111 9 , 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 та ухвалу господарського суду Хмельницького області від 15.07.2015 по справі №7/46-Б-10 в частині стягнення оплати послуг ліквідатора залишити без змін.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.