Ухвала
від 03.12.2015 по справі 905/2998/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.2015                     Справа № 905/2998/15           

Господарський суд в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарина Б.Т., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом – Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМС ГРУП» м. Дніпропетровськ

до відповідача – Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь Донецька область

про стягнення 656914,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 443760,00 грн. боргу за поставлений товар, 32305,73 грн. пеню, 10796,13 грн. - 3%річних, 170052,90 грн. інфляційні витрати за несвоєчасну оплату продукції, отриманої відповідачем за договором №№ 088э/160 від 19.08.2013р.

          В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання грошових зобов'язань відповідачем, обумовлених договором № 088єл/160 від 19.0.2013року, специфікацію № 4 від 18.09.2014р., за якими він отримав обладнання по видатковій накладній № 105 від 17.11.2014р. За несвоєчасну сплати отриманого товару нарахована пеня відповідно до п.7.2 договору і застосована ст. 625 Цивільного кодексу України для нарахування інфляційних витрат і річних процентів.

          

          02.12.2015р. відповідач надіслав до суду відзив на позов в якому визначив, що позовні вимоги є необгрунтованими за наступним: позивачем не виконані умови, визначені п.6.3 договору, а саме ним не передані пакет документів, після чого в нього наступає право оплати отриманого товару. Позивачем невірно визначено строк прострочення виконання грошового зобов"язання. У зв"язку з знаходженям підприємства в зоні АТО просить суд максимально зменьшити нараховану суму штрафу на 80% від суми, що підлягає стягенню з посиланням на п. 3 ст. 83 ГПК України в порядку ст. 233 господарського кодексу України і просить відстрочити виконання рішення до 01.01.2016 року.

          Сторони вдруге не явились в засідання суду, про час і місце якого були належним чином повідомлені. Сторони просять відкласти розгляд справи.

На підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

          Відкласти розгляд справи на 21.12.2015 року о 11:45 год.

          Позивачу з урахуванням відзиву на позов надати обгрунтування заявлених вимог щодо виконання п.6.3 договору, обгрунтувати заявлену до стягнення суму.

          Явка представників сторін не є обов'язковою.

Суддя С.Ю. Гринько

          

          

                    

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.12.2015
Оприлюднено09.12.2015
Номер документу54018834
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2998/15

Ухвала від 26.05.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 26.05.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 14.01.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Попков Д.О

Судовий наказ від 04.01.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Рішення від 21.12.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 03.12.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 16.11.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні