Постанова

від 01.07.2009 по справі 13/113

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2009 № 13/113

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Калата й Н.Ф.

суддів: Пашкіної С .А.

Ропій Л.М.

при секретарі: Царук І.О.

За участю представникі в:

від позивача -не з' яви лись

від відповідача -не з' яви лись

від Відділу державної вико навчої служби Козелецького р айонного управління юстиції не з' явились

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Товариства з обм еженою відповідальністю "Між річинське"

на ухвалу Господарсько го суду Чернігівської област і від 30.04.2009

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Міжрічинське”

на дії Відділу д ержавної виконавчої служби К озелецького районного управ ління юстиції

у справі № 13/113 (суддя Фети сова І.А.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Міжрічи нське"

про витребування докум ентів товариства

ВСТАНОВИВ:

04.11.2008 року Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Міжрічинське” звернулося до господарського суду Чернігі вської області зі скаргою на дії Відділу державної викон авчої служби Козелецького ра йонного управління юстиції у справі № 13/113, в якій просить: виз нати неправомірними дії Відд ілу державної виконавчої слу жби Козелецького районного у правління юстиції щодо накла дення на ТОВ „Міжрічинське” штрафу в розмірі 170 грн. та скас увати постанову про накладен ня штрафу на ТОВ „Міжрічинсь ке” від 26.08.2008, винесену державни м виконавцем Відділу державн ої виконавчої служби Козелец ького районного управління ю стиції ОСОБА_3

11.03.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю „Міжрічин ське” звернулося до господар ського суду Чернігівської об ласті зі скаргою від 04.03.2009 на ді ї Відділу державної виконавч ої служби Козелецького район ного управління юстиції у сп раві № 13/113, в якій просить: визна ти неправомірними дії держав ного виконавця Відділу держа вної виконавчої служби Козел ецького районного управлінн я юстиції Семистрок В.Ф. щ одо накладення на ТОВ „Міжрі чинське” штрафів та скасуват и постанови про накладення ш трафів на ТОВ „Міжрічинське” від 08.12.2008 та від 18.12.2008, винесені де ржавним виконавцем Відділу д ержавної виконавчої служби К озелецького районного управ ління юстиції Семистрок О.Ф .

Ухвалою господарського су ду Чернігівської області від 30.04.2009 у задоволенні вказаних ск арг відмовлено повністю.

Відмову у задоволенні скар ги суд, з посиланням на норми З акону України “Про виконавче провадження” та ст. 121-2 ГПК Укр аїни, мотивував тим, що заявни ком пропущено строк на оскар ження дій та постанов органу ДВС та оскарження дій вчинен о не у спосіб визначений ст. 121-2 ГПК України.

Заявник, не погоджуючись з у хвалою, подав апеляційну ска ргу, в якій просить її скасува ти та постановити нове рішен ня, яким задовольнити вимоги , викладені в скарзі від 04.03.2009 ро ку.

Ухвалою від 25.05.2009 року колегі ї суддів Київського апеляцій ного господарського суду в с кладі: головуючий суддя - Ка пацин Н. В., судді Калатай Н. Ф., К оротун О. М. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відп овідальністю „Міжрічинське ” прийнято до розгляду та пор ушене апеляційне провадженн я.

Розпорядженням Голови суд у № 01- 23/1/1 від 09.06.2009 справу № 13/113 пер едано на розгляд колегії суд дів у складі головуючого суд ді Калатай Н.Ф., суддів Пашкіно ї С.А., Ропій Л.М.

В судове засіданні предста вники позивача, відповідача та Відділу державної виконав чої служби Козелецького райо нного управління юстиції жод ного разу не з' явилися.

Відділ державної виконавч ої служби Козелецького район ного управління юстиції наді слав для доручення до матері алів справи письмові пояснен ня та звернувся до суду з клоп отанням про розгляд справи б ез участі його представників .

В матеріалах справи містят ься докази належного повідом лення позивача та відповідач а про час та місце проведення судового засідання по розгл яду апеляційної скарги.

За правилами ст. 121-2 Господар ського процесуального кодек су України, неявка боржника, с тягувача, прокурора чи предс тавника органу Державної вик онавчої служби в судове засі дання не є перешкодою для роз гляду скарги.

З урахуванням зазначених о бставин, дослідивши матеріал и справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, судова к олегія Київського апеляційн ого господарського суду вваж ає за можливе здійснити пере вірку ухвали суду першої інс танції у даній справі в апеля ційному порядку за наявними матеріалами справи та без уч асті представників позивача , відповідача та Відділу держ авної виконавчої служби Козе лецького районного управлін ня юстиції.

Як вбачається з матеріалів справи, гр. ОСОБА_5 звернув ся до господарського суду Че рнігівської області з позовн ою заявою до Товариства з обм еженою відповідальністю „Мі жрічинське” з вимогами про з обов'язання надати для ознай омлення звіт про діяльність Товариства з обмеженою відпо відальністю ”Міжрічинське” за 2006-2007 роки, баланс товариства за 2006-2007 роки, всі без виключенн я протоколи загальних зборів учасників товариства за 2006-2008 р оки, всі зареєстровані редак ції статутів за 2006-2008 роки.

Згідно ст.ст. 3, 5 Статуту ТОВ „ Міжрічинське” (код ЄДРПОУ 31187167 ) в новій редакції, затверджен ій загальними зборами учасни ків Товариства (протокол № 10 в ід 30.06.2007), зареєстрованій держав ним реєстратором Козелецько ї районної державної адмініс трації Чернігівської област і 03.07.2007, учасниками Товариства є : ОСОБА_6 із часткою у стату тному фонді 6,25%, ОСОБА_2 із ча сткою у статутному фонді 18,75% і ОСОБА_7 із часткою у статут ному фонді 75%.

Рішенням господарського с уду Чернігівської області ві д 10.06.2008, залишеним без змін пост ановою Вищого господарськог о суду України від 19.11.2008, позов з адоволено в повному обсязі, Т ОВ „Міжрічинське” (17021 Козелец ький р-н, с. Отрохи, вул. Гагарін а, 4, ідент. код 31187167) зобов' язано надати ОСОБА_2 для ознайо млення звіт про діяльність Т овариства з обмеженою відпов ідальністю ”Міжрічинське” з а 2006-2007 роки, баланс товариства з а 2006-2007 роки, всі без виключення протоколи загальних зборів у часників товариства за 2006-2008 ро ки, всі зареєстровані редакц ії статутів за 2006-2008 роки.

Ухвалою Верхового суду Укр аїни від 05.02.2009 відповідачу відм овлено у порушенні касаційно го провадження з перегляду п останови Вищого господарськ ого суду України від 19.11.2008 у спр аві № 13/113.

03.07.2008 на виконання рішення ві д 10.06.2008 господарським судом Чер нігівської області видано на каз про зобов' язання відпов ідача надати позивачу для оз найомлення звіт про діяльніс ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю ”Міжрічинсь ке” за 2006-2007 роки, баланс товарис тва за 2006-2007 роки, всі без виключ ення протоколи загальних збо рів учасників товариства за 2006-2008 роки, всі зареєстровані ре дакції статутів за 2006-2008 роки (да лі Наказ).

Постановою від 10.07.2008 державно го виконавця ВДВС Козелецько го районного управління юсти ції ОСОБА_3 відкрите викон авче провадження з виконання Наказу та запропоновано від повідачу виконати його добро вільно в строк до 18.07.2008.

Проведеною державним вико навцем ВДВС Козелецького рай онного управління юстиції Семистрок О.Ф. перевіркою в становлено, що станом на 18.07.2008 р озпорядження про надання на ознайомлення документів ТОВ „Міжрічинське” представник у ОСОБА_2 не виконане, про щ о 22.08.2008 складено відповідний ак т державного виконавця.

Відповідач стверджує, що ви конав рішення суду у доброві льному порядку у повному обс язі, відправивши копії докум ентів на адресу позивача пош товим відправленням, на дока з чого долучив до матеріалів справи копію листа від 08.08.2008, як им повідомив ВДВС Козелецько го районного управління юсти ції про таке виконання та опи с вкладення у лист.

Проте, по-перше, судом відпо відача було зобов' язано пер елічені у резолютивній части ні рішення документи надати позивачу для ознайомлення, а не надіслати поштою їх копії .

Крім того, копія опису вклад ення, датованого 08.08.2008, на яку по силається відповідача, завір ена як директором ТОВ „Міжрі чинське” Бурдою В.В. у лис топаді 2008, проте будь-які доказ и на підтвердження того, що за значена особа була на той час наділена повноваженнями дир ектора відповідача, в матері алах справи відсутні.

Більше того, у виписці з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців серії ААА № 228209 від 20.05.2008, виданій Державним реєстр атором Козелецької районної державної адміністрації Чер нігівської області (а.с.65 т.1) ос обами, яка мають право вчинят и юридичні дії від імені ТОВ „ Міжрічинське” без довіренос ті, зазначені Дігтяр Ю.Ю., Куцов О.А - керівник, Куц ов О.А., а згідно довідки з ЄД РПОУ від 22.09.2009 № 26 (.с.59 т.2), керівник ом ТОВ „Міжрічинське є Куцо в О.А.

Враховуючи, що копію опису Бурда В.В. завірив у листоп аді 2008 р., тобто в проміжок часу між 20.05.2008 та 22.09.2009, коли ця особа не була наділена повноваженням и керівника ТОВ „Міжрічинськ е”, а будь-які інші докази на п ідтвердження права Бурди В .В. завіряти копії документ ів від ТОВ „Міжрічинське” ві дсутні, копія опису вкладенн я у лист на ім' я ОСОБА_2 ві д 08.08.2008 не може вважатися належн им письмовим доказом в розум інні норм Господарського про цесуального кодексу України .

Крім того, в наданій суду ко пії опису вкладення у лист на ім' я ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ) (а.с.6 т.2), зазначено, що 08.08.2008 відпо відач направив позивачу пошт ою протоколи загальних зборі в учасників ТОВ ”Міжрічинськ е” за 2006-2008 роки на 12 арк., баланси ТОВ ”Міжрічинське” за 2006-2007 рок и на 4 арк., звіти про діяльніст ь ТОВ ”Міжрічинське” за 2006-2007 ро ки на 5 арк., зареєстровані ред акції статутів ТОВ ”Міжрічин ське”за 2006-2008 роки на 21 арк.

Проте, матеріали справи міс тять копію акту від 14.08.2008, склад еного державним виконавцем В ДВС Козелецького РУЮ Семис трок О.Ф. щодо отриманої поз ивачем від відповідача пошто вої кореспонденції, яким заф іксовано, що при відкриванні поштового конверту з описом вкладення, встановлено, що ві дповідачем направлено позив ачу 7 копій протоколу № 1 від 06.07.2 007, 3 копії протоколу № 3 від 16.11.2004, 2 к опії балансу без зазначення, від якого року, звіт про діяль ність без підписів та печатк и, 3 копії розпорядження Козел ецької РДА № 316, звіт про діяльн ість за 2006 рік без підписів та п ечатки, 2 копії змін до статуту 2004 року, 3 копії реєстраційної карти від 24.11.2004 та 2 копії змін ре єстраційної картки від 24.11.2004.

Враховуючи, що за Правилами надання послуг поштового зв 'язку, затвердженими Постано вою КМУ № 1155 від 17.08.2002, працівник в ідділення поштового зв'язку, який, повинен перевірити від повідність вкладення опису, розписатися на обох його при мірниках і проставити відбит ок календарного штемпеля, не наділений повноваженнями оц інювати зміст предметів вкла дення, перевірки дат докумен тів, їх номерів та вчинених на документах написів тощо, з ме тою дослідження обставин щод о фактичного змісту поштовог о відправлення, що його 08.08.2008 на правив відповідач на адресу позивача, враховуючи супереч ливість наявних в матеріалах документальних доказів щодо цього факту, ухвалою від 10.06.2009 к олегія суддів зобов' язала в ідповідача надати суду копії всіх документів, що були напр авлені ним позивачу на викон ання рішення господарського суду Чернігівської області від 10 червня 2008 року у справі № 13 /113.

Зазначену ухвалу апеляцій ним судом направлено, окрім Т ОВ „Міжрічинське” за адресою , зазначеною ним в обох апеляц ійних скаргах як адресу свог о місцезнаходження, - 17021, Черні гівська область, Козелецький район, с. Отрохи, вул. Гагаріна , 4, - також представнику ТОВ „Мі жрічинське” Корінь Т.О. за двома адресами: 01000, АДРЕСА_1 , що її зазначив представник Корінь Т.О. у скарзі на дії ВДВС від 11.03.2009 (а.с.18-21 т.2) як адресу представника ТОВ „Міжрічинс ьке”, та на адресу: Київська об ласть, смт. Немішаєво, вул. Шев ченка, 120, що її у довіреності № 25/2-09 від 25.02.2009 (а.с.29 т.2), виданій дові реній особі Корінь Т.О. ди ректором Куцовим О.А. на п редставництво інтересів ТОВ „Міжрічинське”, зазначено я к адресу, за якою ця довірена о соба мешкає.

Вимоги ухвали суду від 10.06.2009 в ідповідачем не виконані.

До того ж, з доданої до зазна ченого листа квитанції № 2587 вб ачається, що цей лист з додатк ами був відправлений відпові дачем на адресу позивача 08.08.2008, тобто з порушенням встановле ного державним виконавцем ст року.

За таких обставин, на думку колегії суддів, підстави вва жати, що ТОВ „Міжрічинське” в иконало у встановлений держа вним виконавцем строк рішенн я господарського суду Черніг івської області від 10.06.2008, відсу тні, в зв' язку з чим, дії держ авного виконавця ВДВС Козеле цького РУЮ Семистрок О.Ф. з накладення постановою від 26.08.2008 на відповідача штрафу у ро змірі 170 грн. за невиконання бе з поважних причин рішення су ду в строк до 18.07.2008. є правомірни ми.

Той факт, що в подальшому на чальником ВДВС Козелецького РУЮ зазначену постанову ска совано постановою від 27.11.2008, не спростовує факту такого пору шення.

Крім того, підстави для скас ування зазначеної постанови , на думку колегії суддів, були відсутні з огляду на таке.

Як свідчать матеріали спра ви, у наказі від 03.07.2008, виданому н а виконання рішення господар ського суду Чернігівської об ласті від 10.06.2008, зазначено адрес у ТОВ „Міжрічинське”: 17021, Козел ецький р-н с. Отрохи, вул. Гагар іна, 4.

Згідно довідки Морівської сільської ради Козелецького району Чернігівської област і № 1092 від 26.11.2008 та акту від цієї ж дати, складеному державним в иконавцем ВДВС Козелецького РУЮ Семистрок О.Ф., ТОВ „Мі жрічинське” за даною адресою не знаходиться.

З урахуванням зазначених о бставин, постановою начальни ка ВДВС Козелецького районно го управління юстиції Кузь міної Л.О. від 27.11.2008 оскаржену відповідачем постанову держ авного виконавця від 26.08.2008 про н акладення штрафу в сумі 170 грн . скасовано в зв'язку з тим, що Т ОВ „Міжрічинське” не було по відомлено належним чином про здійснення виконавчих дій, о скільки за адресою, вказаною в Наказі, не знаходиться.

Проте, згідно позовній заяв і від 03.04.2008 (а.с.2 т.1) (одержано госп одарським судом Чернігівськ ої області 30.04.2008 (09.04.2008), адресою ТО В „Міжрічинське” є: 17021, Чернігі вська обл., Козелецький район , с. Отрохи, вул. Гагаріна, буд. 4.

Зазначена адреса як місцез находження ТОВ „Міжрічинськ е” зазначена у Виписці з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців серії ААА № 228209 від 20.0 5.2008, виданій Державним реєстра тором Козелецької районної д ержавної адміністрації Черн ігівської області (а.с.65 т.1).

Згідно довідці з ЄДРПОУ від 22.09.2009 № 26 адреса ТОВ „Міжрічинсь ке: 17021, Чернігівська обл., Козел ецький р-он, с. Отрохи, вул. Гага ріна, 4, керівник - Куцов О.А . (.с.59 т.2).

Адреса „17021, Чернігівська обл ., Козелецький район, с. Отрохи , вул. Гагаріна, буд. 4” зазначен а самим ТОВ „Міжрічинське”:

- у касаційній скарзі від 19.08.20 08 № 18-080 на рішення господарсько го суду Чернігівської област і у справі № 13/113 від 10.06.2008 (а.с. 89-92 т.1),

- у касаційній скарзі до Вер ховного Суду України від 10.12.2008 н а постанову Вищого господарс ького суду України у справі № 13/113 від 19.11.2008 (а.с. 111-114 т.1),

- у заяві від 08.08.2008 на адресу ВД ВС Козелецького РУЮ (а.с.5 т.2),

- у скарзі на дії ВДВС від 04.11.2008 (а.с.2-4 т.2),

- у скарзі на дії ВДВС від 11.03.2009 (а.с.18-21 т.2),

- у довіреності № 01 від 01.07.2008, вид аній ОСОБА_13 директором Бурдой В.В. на представницт во інтересів ТОВ „Міжрічинсь ке” (а.с. 86 т.1),

- у довіреності № 25/2-09 від 25.02.2009, в иданій Корінь Т.О. директо ром Куцовим О.А. на предст авництво інтересів ТОВ „Міжр ічинське” (а.с. 29 т.2).

Матеріали справи не містят ь жодного доказу наявності б удь- яких інших адрес відпов ідача.

Проте, як вбачається з матер іалів справи, відповідач за а дресою реєстрації кореспонд енцію, в тому числі судову, отр имувати відмовляється, і нез важаючи на зазначення ним са мим цієї адреси, як свого місц езнаходження, в тому числі і в апеляційній скарзі, за вказа ною адресою не знаходиться.

Направлені на зазначену ад ресу ухвали господарського с уду Чернігівської області у справі № 13/113 від 30.04.2008 (а.с.35-37 т.1), від1 3.05.2008 (а.с.46-48 т.1), від 20.05.2008 (а.с.54-56 т.1), від 2 7.05.2008 (а.с. 68-69 т.1), від 03.06.2008 (а.с.75-77 т.1), ріше ння господарського суду Черн ігівської області від 10.06.2008, ухв али господарського суду Черн ігівської області у справі № 13/113 від 0.11.2008 (а.с.12-14 т.2), а також ухвал и Київського апеляційного го сподарського суду від 25.05.2009 у сп раві № 13/113 повернулися з відміт кою поштового відділення про відмову ТОВ „Міжрічинське” від їх одержання.

З таких саме підстав поверн уто постанову від 26.08.2008 державн ого виконавця ВДВС Козелецьк ого РУЮ про накладення штраф у, направлена на адресу 17021, Чер нігівська обл., Козелецький р айон, с. Отрохи, вул. Гагаріна, б уд. 4.

З довідки від 26.11.2008 № 1092 Морівсь кої сільської ради Козелецьк ого району Чернігівської обл асті (а.с.49 т.2) вбачається, що за а дресою 17021, Чернігівська обл., К озелецький район, с. Отрохи, ву л. Гагаріна, буд. 4 знаходиться дачний будинок, який належит ь громадянину ОСОБА_14

З заяви ОСОБА_14 на адресу ВДВС Козелецького РУЮ від 10.12.2 008 (а.с.129 т.1) вбачається, що зазнач ена особа мала корпоративні права ТОВ „Міжрічінське”, ал е передав їх 16.05.2006 і ніякого від ношення до зазначеного товар иства після цього не має.

Отже, виходячи з матеріалів справи можна зробити виснов ок, що після внесення змін до с уб' єктного складу ТОВ „Міжр ічинське”, змін щодо місцезн аходження товариства внесен і не були.

Незважаючи на це, ТОВ „Міжрі чинське” продовжує заявляти зазначену адресу як адресу, з а якою він здійснює господар ську діяльність, що слідує з л иста ДПІ у Козелецькому райо ні Чернігівської обл. від 23.01.2009 № /9/28-043 (а.с.60 т.2), згідно якому ТОВ „ Міжрічинське” зареєстрован е за юридичною адресою: 17021, Чер нігівська обл., Козелецький р -он, с. Отрохи, вул. Гагаріна, 4 і з а цією адресою здійснює госп одарську діяльність.

Згідно ст. 93 ЦК України місце знаходженням юридичної особ и є адреса органу або особи, як і відповідно до установчих д окументів юридичної особи чи закону виступають від її іме ні.

Враховуючи, що, як слідує з м атеріалів справи, відповідач був обізнаний про відкриття виконавчого провадження з в иконання Наказу, за приписам и ст. 11-1 Закону України «Про вик онавче провадження» був зобо в'язаний повідомити державно му виконавцю про зміну місця знаходження. Він зобов' яза ний надавати достовірні відо мості, сумлінно користуватис ь наданими правами з метою за безпечення повного і своєчас ного вчинення виконавчих дій . Вимоги закону відповідачем не виконуються.

Поки ТОВ „Міжрічинське” у в становленому законом порядк у не внесено змін до відомост ей щодо його місцезнаходженн я, він зобов' язаний одержув ати поштову кореспонденцію з а адресою, яку він офіційно оп рилюднив.

З огляду на вищевикладене, в имоги заявника у скарзі від 04. 11.2008 визнати неправомірними ді ї Відділу державної виконавч ої служби Козелецького район ного управління юстиції щодо накладення на ТОВ „Міжрічин ське” штрафу в розмірі 170 грн. з адоволенню не підлягають в з в' язку з їх безпідставністю .

Незважаючи на підстави від мови судом першої інстанції у задоволенні зазначених вим ог заявника, ухвала господар ського суду Чернігівської об ласті від 30.04.2009 в цій частині за лишається колегією суддів бе з змін.

Враховуючи, що на час прийня ття господарським судом Черн ігівської області ухвали від 30.04.2009 оскаржену постанову ВДВС Козелецького РУЮ від 26.08.2008 про накладення на ТОВ „Міжрічинс ьке” штрафу в розмірі 170 грн. по становою начальника ВДВС Коз елецького РУЮ від 27.11.2008 скасова но, суд першої інстанції прав омірно відмовив заявникові у задоволенні вимог про скасу вання постанови від 26.08.2008 ВДВС К озелецького РУЮ, заявлених у скарзі від 04.11.2008.

Щодо вимог, заявлених у ска рзі від 04.03.2009, про визнання непр авомірними дії державного ви конавця ВДВС Козелецького РУ Ю Семистрок В.Ф. щодо накл адення на ТОВ „Міжрічинське” штрафів та скасування поста нов про накладення штрафів н а ТОВ „Міжрічинське” від 08.12.2008 т а від 18.12.2008, винесених державним виконавцем ВДВС Козелецьког о РУЮ Семистрок О.Ф., слід з азначити наступне.

Відповідно до р. 8 Інструкці ї про порядок проведення вик онавчих дій після відкриття виконавчого провадження за в иконавчим документом, який з обов'язує боржника вчинити п евні дії або утриматися від ї х учинення, державний викона вець відповідно до статті 24 За кону визначає йому строк доб ровільного виконання рішенн я (п. 8.1.1).

У разі невиконання без пова жних причин цих вимог, держав ний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції, пе редбачені статтею 87 Закону, і призначає новий строк викона ння

Якщо після цього рішення не буде виконано і виконання мо же бути проведено без участі боржника, державний виконав ець організовує виконання ві дповідно до повноважень, над аних йому законом, а на боржни ка державним виконавцем накл адається штраф у сумі двокра тного розміру витрат на пров едення виконавчих дій у поря дку, установленому частиною другою статті 87 Закону (п. 8.1.2).

З огляду на те, що Наказ суду ТОВ „Міжрічинське” не викон ав, дії державного виконавця ВДВС Козелецького РУЮ ОСОБ А_3 щодо винесення постанов від 08.12.2008 та 18.12.2008 про накладення н а нього штрафи в розмірі 170 грн . та 340 грн. відповідно є цілком правомірними.

Вимоги заявника скасувати зазначені постанови є безпі дставними.

Враховуючи наведене, судов а колегія дійшла висновку, що судом першої інстанції обґр унтовано відмовлено відпові дачу у задоволенні обох скар г на дії Відділу державної ви конавчої служби Козелецьког о районного управління юстиц ії, правові підстави для скас ування ухвали господарськог о суду Чернігівської області від 30.04.2009 у справі № 13/113 відсутні.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 101- 106 Господарс ького процесуального кодекс у України, Київський апеляці йний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю „Міжрічинське” за лишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суд у Чернігівської області від 30.04.2009 року у справі № 13/113 залишити без змін.

3. Повернути до господарсько го суду Чернігівської област і матеріали справи № 13/113.

Головуючий суддя Калатай Н.Ф.

Судді Пашкіна С.А.

Ро пій Л.М.

08.07.09 (відправлено)