Ухвала

від 01.12.2015 по справі 926/89/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 926/89/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіБакуліної С.В. суддів:Поляк О.І. Ходаківської І.П. розглянувши матеріали касаційної скаргиКіцманської районної ради Чернівецької області на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі№926/89/15 господарського суду Чернівецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Паровик" доКіцманської районної ради Чернівецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтепло-Чернівці" провизнання недійсними результатів конкурсу на право оренди комунального майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2015, попередньо подану касаційну скаргу Кіцманської районної ради Чернівецької області №261 від 03.07.2015 повернуто скаржнику без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не було додано доказів надіслання її копії позивачу у справі та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Кіцманська районна рада Чернівецької області вдруге звернулась з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі №926/89/15 Господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 218 гривень.

Відповідно до п.п.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, при зверненні із скаргою після 01.09.2015 року, в тому числі й після усунення недоліків, заявником мають враховуватися відповідні зміни.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є немайнова вимога про визнання недійсними результатів конкурсу на право оренди комунального майна, сума судового збору за подання касаційної скарги становить 1461,60 грн (1218 грн х 120%).

Натомість, згідно з квитанцією №44 від 03.07.2015, доданою до касаційної скарги Кіцманської районної ради Чернівецької області, скаржником сплачено судовий збір в сумі 853,00 грн, тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до положень статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовими рішеннями законної сили. Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущеній процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Касаційну скаргу Кіцманської районної ради Чернівецької області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 подано 30.09.2015, тобто поза межами строку, встановленого для її подання (про що свідчить штамп Укрпошти на конверті) без клопотання про відновлення цього строку.

Вказані обставини є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Кіцманської районної ради Чернівецької області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі №926/89/15 Господарського суду Чернівецької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Бакуліна

Судді О.І. Поляк

І.П. Ходаківська