Вирок

від 19.07.2007 по справі 1-27/2007

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

Справа 1-27/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року військовий м ісцевий суд Львівського гарн ізону у складі:

головуючого - капітана юст иції СТРЕЛЬБИЦЬКОГО В.В.,

при секретарі: МЕДВЕДЄВІЙ Л .І.,

за участю: державного обви нувача - старшого помічника в ійськового прокурора Львівс ького гарнізону капітана юст иції ЗБАРАЩУКА Д.В., потерпіло го ОСОБА_2, підсудного ОС ОБА_1, захисника підсудного - адвоката ОСОБА_5"

у відкритому судовому зас іданні в м. Львові,

розглянув кримінальну спр аву по обвинуваченню військо вослужбовця військової част ини А 4514 старшого лейтенанта

ОСОБА_1, який народився І НФОРМАЦІЯ_1 в с. Гречани Воло чиського району Хмельницько ї області, українця, громадян ина України, з вищою освітою, о друженого, раніше не судимог о, на військовій службі з липн я 2000 року, командира взводу охо рони роти охорони, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 424 ч .2 КК України.

Судовим слідством військо вий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007 року близько 3 год ини в спальному приміщенні № 2 розташування роти охорони в ійськової частини А 4514, яка дис локується в м.Львові, ОСОБА _1, являючись військовою слу жбовою особою та начальником за посадою і військовим зван ням для солдата ОСОБА_2, пе ребуваючи в нетверезому стан і, будучи невдоволеним тим, що останній спав в цей час у спал ьному приміщенні роти охорон и, застосував фізичне насиль ство до останнього, а саме: роз будив ОСОБА_2та наніс йому два удари лівою рукою в голов у, від чого той відчув фізични й біль та моральне приниженн я.

Допитаний в судовому засід анні підсудній ОСОБА_1 вин ним себе в пред'явленому звин уваченні визнав повністю та дав покази аналогічні

2

викладеному в описовій ча стині вироку. При цьому він по яснив, що 16 червня 2007 року близь ко 3 години ночі він та прапорщ ик ОСОБА_3 прибули у розта шування військової частини А 4514 в стані алкогольного сп'яні ння. В спальному приміщенні № 2 він помітив, що крім солдат й ого взводу, також ночують сол дати ОСОБА_6 та ОСОБА_2. Він (ОСОБА_1) вважаючи, що в казані військовослужбовці н е належать до особового скла ду взводу охорони, а тому вони не повинні спати в спальному приміщенні № 2, підійшов до О СОБА_2 та розбудив його і виг нав останнього зі спального приміщення, після чого одраз у направився до ОСОБА_6 та розбудив його. Коли ОСОБА_6 проснувся то він (ОСОБА_1) наніс йому два удари долонею лівої руки по потиличній час тині голови. У скоєному розка юється.

Крім особистого визнання в ина підсудного ОСОБА_1 у с коєнні даного злочину підтве рджується також слідуючими, дослідженими в судовому засі данні, доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 в суд овому засіданні показав, що 16 червня 2007 року близько 3 години ночі він проснувся від того, щ о відчув, як хтось з нього зірв ав ковдру та при цьому кричав нецензурною лайкою, щоб він в став. Спросоння він помітив, щ о ковдру з нього зірвав незна йомий йому чоловік в цивільн ому одязі, як він пізніше дізн ався це був ОСОБА_1. Він (О СОБА_2) запитав цього чолові ка хто він, та що він хоче і при цьому встав з ліжка. Після цьо го цей чоловік наніс йому два удари лівою рукою в голову. Ві д вказаних ударів він відчув фізичний біль та моральне пр иниження.

Допитаний в судовому засід анні свідок ОСОБА_3, колиш ній співслужбовець ОСОБА_1 , показав, що 16 червня 2007 року б лизько З години ночі він та ОСОБА_1 прийшли у військову частину А 4514, щоб переночувати , оскільки було вже пізно та во ни двоє перебували в нетвере зому стані. ОСОБА_1 підняв ся в розташування роти охоро ни, а він залишився на вулиці, оскільки спілкувався по мобі льному телефону. Він піднявс я на другий поверх через 5 хвил ин після того, як туди піднявс я ОСОБА_1 та почув, що із спа льного приміщення № 2 лунали к рики та нецензурна лайка з бо ку ОСОБА_1, який виганяв со лдат із спального приміщення . Він (ОСОБА_3) одразу зайшов в спальне приміщення та поба чив, що ОСОБА_1 двічи вдари в ОСОБА_2 долонею лівої ру ки по потиличній частині гол ови. Він (ОСОБА_3) одразу нап равився до ОСОБА_1 та виві в його із спального приміщен ня в коридор.

Свідок ОСОБА_7, військов ослужбовець строкової служб и військової частини А 4514, в суд овому засіданні показав, що 15 червня 2007 року він заступив в д обовий наряд по роті охорони черговим роти. Приблизно о др угій годині ночі він направи вся відпочивати в спальне пр иміщення № 2. Близько третьої г одини ночі в спальне приміще ння зайшов ОСОБА_1 по зовн ішньому виду якого було видн о, що він знаходиться в стані а лкогольного сп'яніння. ОСОБ А_1 підійшов до ліжка на яком у спав ОСОБА_2, нецензурно лаючись, розбудив останньог о і вигнав його із спального п риміщення в коридор. Після ць ого ОСОБА_1 направився до ліжка на якому спав ОСОБА_2 , нецензурно лаючись розбуди в його та наказав вийти із спа льного приміщення, на що оста нній запитав ОСОБА_1 хто в ін такий та що він хоче, а той у відповідь одразу наніс йому (ОСОБА_2) два удари лівою ру кою в голову. В цей момент в сп альне приміщення зайшов ОС ОБА_3, який вивів ОСОБА_1 і з спального приміщення в кор идор

Протоколами відтворення о бстановки та обставин події, проведених з потерпілим ОС ОБА_2, свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожним окремо, в хо ді яких вони про дії ОСОБА_1 дали покази аналогічні дани м в судовому засіданні, також підтверджується вина підсуд ного у вчиненні злочину.

Відповідно до наказу Коман дувача Сухопутними військам и ЗСУ № 123 від 14 березня 2007 року ОСОБА_1 призначений на поса ду командира взводу охорони роти охорони військової част ини А 4514.

Згідно наказу командира ві йськової частини А 4514 № 72 від 11 к вітня 2007 року солдат ОСОБА_2 тимчасово прикомандировани и до роти охорони військової частини А4514.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1, яв ляючись військовою службово ю особою та начальником для с олдата ОСОБА_2 застосував насильство щодо останнього, як до підлеглого, а тому ці йо го дії суд кваліфікує за ст. 424 ч .2 КК України.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв д аний злочин в стані алкоголь ного сп'яніння, то суд визнає ц е обставиною, що обтяжує його покарання.

Разом з тим, призначаючи під судному ОСОБА_1 вид і розм ір покарання, суд враховує, що він до кримінальної відпові дальності притягується впер ше, у вчиненому щиро розкаявс я та активно сприяв розкритт ю злочину, за час проходження військової служби так і до не ї характеризується позитивн о, жодних тяжких наслідків ві д вчинених ним дій не наступи ло, вибачився перед потерпіл им, який не має до нього жодних претензій та просить суд йог о суворо не карати.

Суд приймає до уваги і сімей ний стан підсудного, який має на утриманні вагітну дружин у.

Враховуючи конкретні обст авини вчиненого ОСОБА_1 зл очину, а також ті обставини, що пом'якшують покарання підсу дного, з врахуванням позитив них даних про його особу, суд в изнає їх такими, що істотно зн ижують ступінь тяжкості вчин еного ним злочину, а тому знах одить можливим відповідно до ст. 69 КК України призначити ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі, передбачено ї санкцією статті 424 ч. 2 ЮС Укра їни. Крім того, враховуючи обс тавини справи та особу підсу дного, суд вважає за можливе з астосувати до ОСОБА_1 стат тю 58 КК України, відповідно до якої замість позбавлення во лі призначити йому покарання , у вигляді службового обмеже ння на той самий строк.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 323, 324 КПК України, військовий місцевий суд

ЗАСУДИВ:

4

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні злочину, передбачено го ст. 424 ч.2 КК України, на підста ві якої, із застосуванням ст.69 КК України, позбавити його во лі строком на 1(один) рік.

Застосувати до ОСОБА_1 ст. 58 КК України, відповідно до якої замість позбавлення во лі призначити йому покарання у вигляді службового обмеже ння на той самий строк - 1(один) р ік.

Із суми грошового забезпеч ення засудженого ОСОБА_1 п роводити відрахування в дохі д держави у розмірі десяти ві дсотків грошового забезпече ння протягом одного року. Під час відбування цього покара ння ОСОБА_1 не може бути пі двищений за посадою, у військ овому званні, а строк покаран ня не зараховується йому в ст рок вислуги років для присво єння чергового військового з вання.

До вступу вироку в законну с илу запобіжний захід відносн о ОСОБА_1 - підписку про нев иїзд - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до ві йськового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Льві вського гарнізону протягом п 'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.