ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.09р. Справа № 20/316-09
За позовом Суб'єкта під приємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1, м. Сім ферополь
до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгови й Дім "Альфа", м. Дніпропетровс ьк
про стягнення 741 759 грн. 59 ко п.
Суддя Панна С.П.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської обла сті від 03.08.2009року порушено пров адження по справі № 20/316-09 з а позовом суб' єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_1 до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Торговий дім «Альфа »про стягнення 741759,28 грн.
Позивач, суб' єкт підприєм ницької діяльності - фі зична особа ОСОБА_1, 03.08.2009р . звернувся з заявою про вжит тя заходів забезпечення позо ву шляхом накладення арешту на грошові кошти боржника ТО В «Торговий дім «Альфа».
Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 03.08.09р. у справі №20/316-09, заяву п озивача про вжиття заходів з абезпечення позову задоволе но та накладено арешт на грош ові кошти у сумі 741759,28 грн., що на лежать відповідачу - Товари ству з обмеженою відповідаль ністю «Торговий дім «Альфа» (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Кві тки-Основ' яненка, 5, ЄДРПОУ 32944 438, п/р 26005197417500 у АКІБ «Укрсиббанк» , МФО 351005).
21 серпня 2009 року від відповід ача надійшла апеляційна скар га на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської обла сті від 03.08.09р. у справі №20/316-09 про в життя заходів забезпечення п озову.
Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 09.09.09р. апеляційну ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфа» на ухвалу Господ арського суду Дніпропетровс ької області від 03.08.09р. у справі №20/316-09 про вжиття заходів забез печення позову, повернуто за явникові без розгляду, справ у було повернуто до господар ського суду Дніпропетровськ ої області.
Відповідно ч. 3 ст. 79 ГПК Укра їни Господарський суд пон овлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на вищевикладене, о бставини з яких було зупинен о провадження у справі усуну ті, тому суд вважає за необхід не поновити провадження.
Керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд ,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у с праві.
Справу призначити до розг ляду в засіданні на 13.10.09р. о 15:00го д.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду Дніпропетровської облас ті в кабінеті № 41 за адресою: м . Дніпропетровськ, вул. Куйбиш ева, 1а.
Позивачу - оригінали до кументів доданих до позовної заяви (договір №450 від 08.08.2007р. з до датками, накладні, довіренос ті, банківські виписки), акт зв ірки розрахунків (позивач до відповідача), довідка із ЄДРП ОУ відносно відповідача, док ументи, що посвідчують право вий статус, явка повноважног о представника з довіреністю у судове засідання.
Відповідачу - відзив, док ази в обгрунтування своїх за перечень, договір №450 від 08.08.2007р. з додатками, акт звірки розра хунків (позивач до відповіда ча), документи, що посвідчують правовий статус, довідка із Є ДРПОУ, явка повноважного пре дставника з довіреністю у су дове засідання.
Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов' язкова.
Суддя С.П. Панна
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 15.09.2009 |
Оприлюднено | 28.01.2011 |
Номер документу | 5405483 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Прудніков Володимир Віталійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Пархоменко Наталія Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Пархоменко Наталія Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Пархоменко Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні