Ухвала

від 17.08.2009 по справі 20/316-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.09р. Справа № 20/316-09

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгови й Дім "Альфа", м. Дніпропетровс ьк

про стягнення 741 759 грн. 59 ко п.

Голова суду Парусні ков Ю.Б.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господар ського суду Дніпропетровськ ої області (судді Пархоменко Н.В) знаходиться справа № 20/316-09 з а позовом Суб'єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1, м. Сімф ерополь до Товариства з обме женою відповідальністю "Торг овий Дім "Альфа", м. Дніпропетр овськ про стягнення 741 759 грн. 59 к оп.

14 серпня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Альфа”, що є ві дповідачем у справі №20/316-09 звер нулося із заявою про відвід с удді Пархоменко Н.В., посилаюч ись на ті підстави, що суддя го сподарського суду Дніпропет ровської області Пархоменко Н.В. одразу ж після порушення провадження у справі ухвалою господарського суду Дніпроп етровської області від 03.08.2009р. у справі №20/316-09 задовольнила зая ву позивача Суб'єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1, накл авши арешт на грошові кошти у сумі 741 759,20 грн., що належать відп овідачу - Товариству з обмеже ною відповідальністю "Торгов ий Дім "Альфа". Відповідач вваж ає вищезазначену ухвалу неза конною та такою, що викликає с умніви у неупередженості суд ді, з цих підстав просять від вести суддю Пархоменко Н.В. в ід розгляду справи.

Згідно зі статтею 20 Господа рського процесуального коде ксу України, підставами для в ідводу судді є родинні стосу нки з учасниками процесу, а та кож інші обставини, що виклик ають сумнів в неупередженост і судді.

Підстави, викладені в заяві Товариства з обмеженою відп овідальністю „Торговий дім „ Альфа”, про відвід судді Парх оменко Н.В. не можуть розгляда тися як такі, що викликають су мнів у неупередженості судді , у зв' язку з тим, що відносят ься до процесуальних дій суд ді по розгляду справи.

На підставі викладеного, з аява про відвід судді Пархом енко Н.В. задоволенню не підля гає.

Керуючись статтями 20, 86, Госп одарського процесуального к одексу України, голова госпо дарського суду Дніпропетров ської області,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відп овідача - Товариства з обмеже ною відповідальністю „Торго вий дім „Альфа” у справі № 20/316-09 про відвід судді господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті Пархоменко Н.В. - відм овити.

Ухвала набирає законно ї сили з дня її прийняття.

Голова суду Ю.Б. Парусніков