Постанова

від 08.09.2015 по справі 450/26/13

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/26/13- к Провадження № 1/450/22/14

ПОСТАНОВА

судового засідання

08 вересня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.10. 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України до п`яти років позбавлення волі; згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину, вирішено цивільний позов. Постановою суду 04.06. 2015 року потерпілому ОСОБА_4 відновлено строк на апеляційне оскарження зазначеного вище вироку суду.

15.07. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла апеляція ОСОБА_3 на постанову суду від 04.06. 2015 року про поновлення потерпілому ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.10. 2014 року у кримінальній справі № 450/26/13-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України. У зазначеній апеляції засуджений ОСОБА_3 , крім іншого, ставить питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови суду від 04.06. 2015 року у кримінальній справі № 450/26/13-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України, оскільки зазначену постанову суду він не отримував, отримав її 08.07. 2015 року його представник ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про відновлення строку на апеляційне оскарження підтримав.

Інші учасники кримінальної справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд справи. В силу вимог ч. 3 ст. 353 КПК України 1960 року їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Проаналізувавши матеріали кримінальної справи, з`ясувавши думку учасників процесу присутніх у судовому засіданні, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання засудженого ОСОБА_3 про відновлення строку апеляційного оскарження постанови суду від 04.06. 2015 року у кримінальній справі № 450/26/13-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України:

04.06. 2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області прийнято постанову у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України, згідно якої відновлено потерпілому ОСОБА_4 відновлено пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.10. 2014 року у кримінальній справі № 450/26/13-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Копію зазначеної постанови суду ОСОБА_3 не отримував про що свідчить поштовий конверт, який повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з наведеного засудженим ОСОБА_3 пропущено строк оскарження постанови суду від 04.06. 2015 року у кримінальній справі № 450/26/13-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України із поважних причин, тому такий слід відновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України 1960 року, суд,-

п о с т а н о в и в :

відновити засудженому ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.06. 2015 року у кримінальній справі № 450/26/13-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення, особами які не були присутні при проголені постанови суду в той же строк з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1