Постанова

від 04.06.2015 по справі 450/26/13

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/26/13- к Провадження № 1/450/22/14

ПОСТАНОВА

судового засідання

04 червня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: старшого прокурора прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.10. 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України до п`яти років позбавлення волі; згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину, вирішено цивільний позов.

27.04. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вище вироку суду першої інстанції.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 пояснила суду, що про ухвалення оскаржуваного вироку потерпілий ОСОБА_4 довідався із повідомлення про направлення кримінальної справи до Апеляційного суду Львівської області. На підставі наведеного представник потерпілого просить суд задоволити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відновлення строку на апеляційне оскарження підтримав.

Інші учасники кримінальної справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд справи. В силу вимог ч. 3 ст. 353 КПК України 1960 року їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Проаналізувавши матеріали кримінальної справи, з`ясувавши думку учасників процесу присутніх у судовому засіданні, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відновлення строку апеляційного оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.10.2014 року:

згідно постанови про визнання особи потерпілим від 30.06. 2011 року (т. 1 а.с. 232) ОСОБА_4 визнаний потерпілим у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України.

09.10. 2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено вирок у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України.

27.04. 2015 року до Пустомитівського районний суду Львівської області надійшла апеляція потерпілого ОСОБА_4 на зазначений вище вирок суду від 09.10. 2014 року. Вказана апеляція надійшла до суду першої інстанції з пропуском строку встановленого ст. 349 КПК України 1960 року.

В матеріалах кримінальної справи № 450/26/13-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України відсутні відомості про отримання потерпілим ОСОБА_4 вироку суду від 09.10. 2014 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що потерпілим ОСОБА_4 з поважних причин пропущено строк на подання апеляції на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.10. 2014 року у кримінальній справі № 450/26/13-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України 1960 року, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.10. 2014 року у кримінальній справі № 450/26/13-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України, - задоволити.

Відновити потерпілому ОСОБА_4 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.10. 2014 року у кримінальній справі № 450/26/13-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення, особами які не були присутні при проголені постанови суду в той же строк з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1