Постанова

від 06.04.2011 по справі 3-309/11

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-309/11

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2011 року м. Баштанна

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.02.2011 року о 9 год. 00 хв. в м. Миколаєві по вул. Кірова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2107 н/з ВЕ 9305АА, в стані наркотичного сп’яніння, огляд на стан сп’яніння проводився в медичному закладі, ним порушив вимоги пп. 2.9 А ПДР України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 06.02.2011 року в м. Миколаєві автомобіль під його керуванням було зупинено інспектором ДАІ, якому здалося, що він ніби-то перебуває в стані наркотичного сп’яніння. Інспектор ДАІ запропонував йому проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан сп’яніння, на, що він погодився. В медичному закладі він здав аналізи (сечу та мазки з язика та зубів), після чого лікар йому сказав, щоб він через три дні приїхав та забрав результати тесту. Відповідно до п. 1.2 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижають увагу та швидкість реакції» огляду на стан сп’яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп’яніння згідно з ознаками такого стану. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння, при цьому не зазначивши жодної ознаки наркотичного сп’яніння.

Дослідивши матеріали справи висновок щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп’яніння № 549 від 06.02.2011 р., заключний діагноз від 06.02.2011 року, пояснення ОСОБА_1, які він надав при розгляді справи в суді, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки при розгляді справи не встановлено, достатніх достовірних даних які б свідчили про те, що ОСОБА_1 06.02.2011 р. на порушення вимог п.п. 2.9 а ПДР України керував транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння.

Зазначене є підставою для закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеної о та керуючись ст.ст. 247 ч.1, 252, 280, 283, 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: