Біляївський районний суд Одеської області
м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, 67600, (04852) 2-55-07
Справа №3-309/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2011 року
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Депржавного комітету рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає:
м. Іллічівск, вул. Сквер Перемоги, 13,
тимчасово не працює,
за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
03.11.2010 року об 16 годині 20 хвилин, у річці Турунчук у районі с. Маяки, Біляївського району Одеської області, ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил риболовства (лов раків), використовуючи заборонене для любительського та спортивного риболовства знаряддя лову, китайського виробництва. Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15; п. 4.5 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснив вилов річних раків у кількості 7 штук, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про місце і час розгляду справи був судом своєчасно повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом № 013072 про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2010 року, приймальним актом №388, від 05.11.2010 р., описом-оцінкою від 03.11.2010 р.
За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського та спортивного рибальства добову норму вилову).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, але, приймаючи до уваги, що як вбачається із наданих до суду документів, правопорушення скоєне та зафіксовано 03.11.2010 року, отже на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя : Р.Б. Калінюк
Суд | Біляївський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 14.02.2011 |
Оприлюднено | 05.10.2016 |
Номер документу | 61616847 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Рябота В. І.
Адмінправопорушення
Тальнівський районний суд Черкаської області
Міщенко К. М.
Адмінправопорушення
Біляївський районний суд Одеської області
Калінюк Р. Б.
Адмінправопорушення
Славутицький міський суд Київської області
Малишенко Т. О.
Адмінправопорушення
Баштанський районний суд Миколаївської області
Копейка Т. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні