Ухвала
від 07.12.2015 по справі 910/17635/15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2015 р. Справа №910/17635/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Баутранс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.09.2015 року

у справі № 910/17635/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемакс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баутранс»

про стягнення 92 345,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року по справі № 910/17635/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баутранс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемакс» 63 802,70 грн. основного боргу, 24 842, 37 грн. - пені, 6 000,00 грн. - витрат з оплати послуг адвоката, 1 772,90 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Баутранс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року по справі № 910/17635/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Баутранс» в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши доводи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Баутранс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року по справі № 910/17635/15, господарський суд апеляційної інстанції встановив, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Баутранс» про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року по справі № 910/17635/15 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Баутранс» пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року по справі № 910/17635/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Баутранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року по справі № 910/17635/15 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 27.01.2016 р. о 16 год. 00 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.12.2015
Оприлюднено09.12.2015
Номер документу54080053
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/17635/15

Ухвала від 29.04.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Постанова від 29.03.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Ухвала від 30.03.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Ухвала від 07.12.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 16.11.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Рішення від 29.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 25.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 27.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 13.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні