Ухвала

від 25.11.2015 по справі 758/6537/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/10731/2015 головуючий у 1-й інстанції: Неганова Н.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Побірченко Т.І., Поливач Л.Д.

при секретарі: Лознян О.С.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство "Златобанк", про стягнення грошових коштів за договором позики, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Златобанк" на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2015 року про відкриття провадження у справі,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ "Златобанк", про стягнення грошових коштів за договором позики.

На зазначену ухвалу ПАТ "Златобанк" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою ПАТ "Златобанк" на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2015 року про відкриття провадження в указаній вище справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року справу за апеляційною скаргою ПАТ "Златобанк" на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ "Златобанк", про стягнення грошових коштів за договором позики призначено до судового розгляду.

25 листопада 2015 року ПАТ "Златобанк" подало заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ПАТ "Златобанк" від апеляційної та задовольнити подану заяву про закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву публічного акціонерного товариства "Златобанк" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2015 року про відкриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову публічного акціонерного товариства "Златобанк" від апеляційної скарги на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство "Златобанк", про стягнення грошових коштів за договором позики.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Златобанк" на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство "Златобанк", про стягнення грошових коштів за договором позики закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий Судді: