Вирок

від 12.08.2011 по справі 1-570/11

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

Приговор 1-570/11

Именем Украины

12 августа 2011 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе

председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Ким Р.В.

потерпевших ОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, разведенной, судимой 30.10.1989 года Лисичанским городским судом по ст. 140 ч.3 УК Украины (1960). к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества и применением ст. 14 УК Украины. 16.09.1992 года Лисичанским городским судом по ст. 140 ч.3 УК Украины (1960) к 4 годам лишения свободы с присоединением 1 г. 1 мес. 23 дня по приговору от 30.10.1989 года окончательно к 5 годам 1 месяцу 23 дням лишения свободы с конфискацией имущества и применением ст.14 УК Украины, 29.05.2000 года Лисичанским городским судом по ст.140 ч.2, 206 ч.2, 196 ч.1 УК Украины (1960) к 2,6 годам лишения свободы с применением ст. 14 УК Украины, 06.02.1003 Обуховским районным судом Киевской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 года, 21.07.2004 года Обуховским районным судом Киевской области по ст. 185 ч.2, ст.71 УК Украины, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободилась 28.12.2006 года условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц и 1 день, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений предусмотренных ч.2ст. 185, ч.2ст. 186 УК Украины,-

установил:

12.04.2011 года, примерно в 14 часов 30 минут, подсудимая ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире №3 дома №24 кв. Дружбы народов города Лисичанска, повторно тайно похитила мобильный телефон марки «Сансунг Е1081», стоимостью 237,84 гривен, принадлежащего ОСОБА_2, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

20.04.2011 года, примерно в 12 часов, подсудимая ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь возле здания магазина «Виктория», расположенного в кв. Ленинского комсомола города Лисичанска, повторно, открыто похитила у ОСОБА_1, мобильный телефон марки «Nокiа 1280», в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 229,25 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ОСОБА_3, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснила, что 12 апреля 2011 года, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ОСОБА_2, тайно похитила мобильный телефон марки «Сансунг Е1081», который передала Заниной и Панферову, для продажи, а деньги в сумме 100 гривен потратили на продукты питания и спиртное.

20 апреля 2011 года, в дневное время. будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле здания магазина «Виктория», расположенного в кв. Ленинского комсомола города Лисичанска, открыто похитила у ОСОБА_1 мобильный телефон «Nокiа 1280», в комплекте с зарядным устройством, явки с повинной писала добровольно.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении

преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_2, пояснил, что 12 апреля 2011 года, в дневное время к нему домой пришла подсудимая с незнакомой женщиной, с которыми он употреблял спиртное, а после того как они ушли обнаружил, что пропал мобильный телефон «Сансунг Е1081». В настоящее время каких либо претензий к подсудимой не имеет, просит суд не лишать ее свободы.

Потерпевший ОСОБА_1, суду пояснил, что 20 апреля 2011 года, в дневное время, возле магазина «Виктория», подсудимая попросила у него деньги на спиртное, после чего обыскала карманы его одежды, и открыто похитила принадлежащий ему мобильный телефон «Нокия», и зарядное устройство к нему. В настоящее время каких либо претензий к подсудимой не имеет, просит суд не лишать ее свободы.

Согласно заключений судебно-товароведческой экспертизы (л.д.77-80) стоимость мобильного телефона «Самсунг Е1081» составляет, 237 гривен 84 копейки, а стоимость мобильного телефона «Нокия 1280» в комплекте с зарядным устройством составляет 229 гривен 25 копеек.

Обстоятельства совершенных подсудимой преступлений подтверждаются протоколами явок с повинной (л.д.4, 82).

Оценив изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимой ОСОБА_3, по ч.2ст.185 УК Украины, так как она, совершил тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, а также по ч.2ст.186 УК Украины, так как она совершила, открытое похищение чужого имущества, (грабеж), повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_3, суд учитывает тяжесть совершенных ею преступлений, а также данные, характеризующие ее личность: Не работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судимая.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, согласно ст.66 УК Украины, суд определяет, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимой, согласно ст.67 УК Украины, суд определяет, рецидив преступлений, и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевших, которые просили суд не лишать ОСОБА_3, свободы, считает что ее исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, и находит возможным применить ст. 75 УК Украины, освободив ее от отбывания назначенного наказания с испытанием, что по убеждению суда будет достаточным и необходимым для достижения цели ее исправления.

Поскольку подсудимая совершила более одного преступления, то окончательное наказание ей необходимо назначить по правилам ч.1ст.70 УК Украины, то есть по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судебные издержки в сумме 787,92 гривен, подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_3, в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100.

Вещественное доказательство: зарядное устройство которое находится в камере хранения Лисичанского ГО подлежит передаче ОСОБА_1

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_3, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2ст.186 УК Украины и назначить ей наказание:

по ч.2ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч.2ст. 186 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года: На основании ч.1ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно определить ОСОБА_3, 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_3 с.В., от отбытия наказания с испытанием, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_3, обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и являться периодически на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде.

Судебные издержки в сумме 787,92 гривен, взыскать с ОСОБА_3, в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100.

Вещественное доказательство: зарядное устройство которое находится в камере хранения Лисичанского ГО возвратить потерпевшему ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения- в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: